Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» июля 2024 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «... г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...> Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, пер. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 17 час. 30 мин. в районе 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признала, раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа, вред компенсировала. Также пояснила, что постановлением мирового судьи от ... г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, водительское удостоверение она сдала ... г. в подразделение ГИБДД МВД России. Предоставлены документы о возмещении Потерпевший №1 морального вреда в размере 10000 рублей, которые приобщены к материалам дела. Просила назначить в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что моральный вред ему возмещен, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- -протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 4);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 5 - 6);

- рапортом (л.д. 7 – 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12);

- приложением (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 14 – 15);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- карточкой водителя (л.д. 19, 23)

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 24);

- фотографией автотранспортного средства (л.д. 25);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружен: ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, выставленный диагноз не подтвержден объективными медицинскими данными, следовательно, вынести судебно-медицинскую квалификацию не представилось возможным (л.д. 29 – 31);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: закрытая травма левого голеностопного сустава с частичным повреждением латерального связачного комплекса и дельтовидной связки. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 36 - 39);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 40);

- видеофайлом (л.д. 42);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, компенсацию морального вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 23). 

Кроме того, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку покинула место настоящего ДТП, согласно постановления от ... г. Мнение потерпевшей стороны также учитывается, однако оно не является решающим.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, пер. 

<

...>, 

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: ...