Дело № 2-449/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-000142-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 27 мая 2017 г. в общей сумме 53 056,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,70 руб., ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила., 

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, заключаемого между заемщиками и ...», в качестве неотъемлемых частей он включает индивидуальные условия договора и общие условия кредитования.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2017 г. между ...» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 руб. под 693,5 % годовых сроком до 4 недели.

Согласно договору заемщик погашает проценты и основной долг двумя способами: 1. погашает задолженность единовременным платежом по окончании первого платежного периода; 2. выплачивает сумм у в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого платежного периода

ООО МК «Кредит 911» надлежащим образом исполнило обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным ордером № от 27 мая 2017 г.

Таким образом, обязательства кредитора перед ответчиком по указанному договору исполнены в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договора уступки прав требования № от 28 февраля 2018 г. между ...» и ...», а в последствии договора уступки права требования № от 127 сентября 2020 г. между ...» и ООО ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу.

Размер задолженности на дату уступки составил 54 915 руб., из которых задолженность по основному долга – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 26 315 руб., задолженность по штрафам – 23 600 руб.

Выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ от 22 декабря 2021 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору был отменен определением того же мирового судьи от 31 октября 2022 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору.

Ввиду того, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» государственную пошлину в размере 1 791,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП 

<

***>/770701001) задолженность по договору микрозайма № от 27 мая 2017 г. в общей сумме 53 056 (пятьдесят три тысячи пятьдесят шесть) руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шмонина