Дело № 2-2746/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 580 000 рублей, переданных в качестве оплаты за работы по сносу и возведению дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. № СНТ «Железнодорожник», о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в размере 34 800 рублей в качестве судебных издержек, понесенных за оказание юридических услуг и уплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что в июле 2015 года истец ФИО1, заключила с ФИО2, устный договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался произвести работы по разбору и сносу принадлежащего истцу дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. № СНТ «Железнодорожник», а также работы по возведению нового дома по тому же адресу. 

В свою очередь, истец обязалась оплатить вышеуказанные работы, оцененные ФИО2 в сумму 1 200 000 рублей.

В соответствии с условиями договоренности работы должны были быть завершены постройкой нового дома в срок до второй половины осени 2016 года, до наступления заморозков.

Оплата согласно условиям договора производилась поэтапно. 

В период с июля 2015 года по март 2016 года истец передала ответчику во исполнение обязательств по оплате выполняемых работ по разбору старого дома и строительства нового денежные средства в размере 780 000 рублей. 

Однако ФИО2 только осенью 2015 года выполнил меньшую часть работ, а именно: разобрал старый дом, залил часть фундамента под новый дом, выкопал яму под погреб, всего произведя работ на сумму в 200 000 рублей.

Факт передачи денежных средств и возникших обязательств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии свидетеля ФИО3 

Согласно указанной расписке, ФИО2 обязался вернуть истцу 580 000 рублей за работы, которые он не выполнил.

Далее, с весны 2016 года к дальнейшим работам ФИО2 не приступил, денежные средства не вернул ни в каком объёме, а с июня 2016 года скрылся от истца и перестал отвечать на телефонные звонки.

Своими действиями ФИО2 нарушил условия договора и причинил истцу имущественный вред, заключающийся в умышленном невыполнении оплаченных работ без каких-либо объяснений или уважительных причин, а также моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, вызванных потерей значительных денежных средств. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Конверт с извещением ответчика, направленный по месту его нахождения, возвратился в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4). Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене. Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 745 данного кодекса обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704). При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок. 

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания. Судом установлено, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность по производству работ по разбору и сносу принадлежащего истцу дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. № СНТ «Железнодорожник», а также работы по возведению нового дома по тому же адресу. 

В соответствии с данной договоренностью в период с июля 2015 года по март 2016 года истец передала ответчику во исполнение обязательств по оплате выполняемых работ по разбору старого дома и строительства нового денежные средства в размере 780 000 рублей. 

Реально ФИО2 произвел работы на сумму 200 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть истцу 580 000 рублей за работы, которые он не выполнил, в срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

С июня 2016 года ответчик скрылся от истца и перестал отвечать на телефонные звонки.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что договорные отношения по демонтажу и строительству дачного дома между истцом и ответчиком возникли, в связи с чем, именно ответчик ФИО2 должен нести ответственность за некачественно (неполно) произведенную работу.

Расписка ответчика содержит данные о получении денежных средств в сумме 780000 рублей от ФИО1 в счет строительства дачного дома. (л.д.10). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком признается факт выполнения следующих работ: разборка щитового дома – 25000 руб., закупка строительных материалов – 75000 руб., заливка фундамента – 100000 руб., в общей сумме 200000 рублей.

Также в указанной расписке содержится информация об обязательстве возврата денежных средств в размере 580000 рублей, не затраченных на строительство.

Согласно ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно ст.431.1 ГК РФ: 1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

ФИО2 обязался по расписке выплатить истцу 580 000 рублей, но поскольку данные обязательства не выполнены тем самым доказательств признания их выполненными, не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Факт заключения обязательства ответчика по передаче денежных средств истцу нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскании денежных средств в размере 580000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда причиненного нарушением имущественных прав.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 25500 рублей, возврат госпошлины в размере 9300 рублей 00 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и акта оказанных работ (л-

<

адрес>) истцу ФИО1 оказаны юридические услуги, в качестве оплаты приняты денежные средства в размере 25500 рублей. 

Суд считает данные расходы чрезмерными в силу сложившихся и исследованных судом обстоятельств дела и считает подлежащей взысканию, с учетом объема оказанной юридической помощи денежной суммы в размере 5000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 580 000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей 00 коп., а всего 594300 рублей 00 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина