ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием помощника Волго-Донского транспортного прокурора Фисенко О.Н.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

защитника – адвоката Кондратенко В.В., регистрационный № и ордер №, 

при секретаре Аббасове Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства — пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,275 гр., в крупном размере с целью его личного употребления, без цели сбыта, в не установленное следствием время при не установленных обстоятельствах, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел в крупном размере - наркотическое средство, в соответствии заключением эксперта № 115 от 13.03.2017 являющееся наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,275 гр. (справка об исследовании № 23 от 25.01.2017).

Незаконно приобретенное наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,275 гр., ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, стал хранить в крупном размере при себе в полимерном пакете вплоть до 18 часов 40 минут 25 января 2017 года.

25.01.2017 года в 18 часов 25 минут сотрудниками полиции ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону гражданин ФИО1 был доставлен в ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону за нахождение на привокзальной площади аэропорта Ростов-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения. В период времени с 18 часов 40 минут, по 19 часов 10 минут в комнате для разбора с задержанными ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,275 гр. (в соответствии со справкой об исследовании № 23 от 25.01.2017). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество N-метилэфедрон и его производные, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российский Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,275 грамма для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельством смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество содержащее N-метилэфедрон и его производные остаток 1,205гр., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с правой и левой ладони ФИО1, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Вещественные доказательства: CD-RW содержащий запись ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от 25.01.2017 года - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: