ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2024 года

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде 239 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился совместно с Потерпевший №1 в подъезде № мкр. Юность 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия. 

В этой связи ФИО1 в указанное время и месте, взял в руку нож и умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: рана левой кисти, которая не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и поэтому расценивается как легкий вред здоровью, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут.

Он же ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2022 года, (более точное время не установлено), ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, руками собрал листья дикорастущей конопли, общей массой 9,58 гр., которые незаконно хранил по указанному адресу раздельно, а именно одну часть наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,20 гр. поместил во фрагмент бумаги, а вторую часть указанного средства, массой в высушенном состоянии 9,38 гр., хранил в металлической банке до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 9,58 гр. соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, в присутствии защитника подтвердив виновность в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего у последнего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления, наркотические средства растительного происхождения–каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 9,58 гр., что соответствует значительному размеру. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Свидетель №4 В.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые ФИО1 деяния относятся к категории небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде № мкр. Юность 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, взял в руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения по характеру - рана левой кисти, которая не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и поэтому расценивается как легкий вред здоровью, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл свое подтверждение, поскольку ножом, исходя из его свойств, можно причинить вред здоровью человека. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом установлено, что в октябре 2022 года, (более точное время не установлено), ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, руками собрал листья дикорастущей конопли, общей массой 9,58 гр., которые незаконно хранил по указанному адресу раздельно, а именно одну часть наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,20 гр. поместил во фрагмент бумаги, а вторую часть указанного средства, массой в высушенном состоянии 9,38 гр., хранил в металлической банке до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Каннабис (марихуана), общей массой 9,58 гр. относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает, при этом в качестве такового по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что указанное состояние способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и повлияло на его противоправное поведение. 

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, при этом также имеется отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ему наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд не учитывает при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, при этом при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается ФИО1 с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при этом окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбытие наказание надлежит ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: брюки синего цвета, вещество бурого цвета, вещества, массами в высушенном состоянии 9,38 г. 0.20 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,20 г.), вес после экспертизы 9,18 г.; которое является наркотическими средствами растительного происхождения - каннабис (марихуана), первоначальную упаковку из-под вещества, салфетку со смывом рук ФИО1, металлическую банку коричневого цвета (внутри которой имелось вещество растительного происхождения) и отрезок белого листа бумаги, на котором имелось вещество растительного происхождения –уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин