Дело № 2-540/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти СМФ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> Чувашской Республики и земельной доли, находящейся на территории Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка СМФ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> Чувашской Республики и земельной доли, находящейся на территории Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики. О смерти бабушки истец узнал из извещения нотариуса об открытии наследственного дела, полученного им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку супруг умершей СМФ, - С Г.С. принял наследство и умышленно, своевременно не сообщил истцу о смерти бабушки. Данные обстоятельства, по независящим от истца обстоятельствам стали препятствием в своевременной подаче нотариусу заявления о вступлении в наследство, и повлекли пропуск срока вступления в наследство.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, при этом представив письменный отзыв на исковое заявление истца ФИО1, где указал, что истец знал о смерти своей бабушки СМФ и пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин и просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо – нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, где просила рассмотреть дело в отсутствии нее, указав, что ввиду не поступления заявлений от наследника ФИО1 о принятии наследства после направления ею извещения об открытии наследства, 28 августа и 30 августа 2017 года наследнику принявшему наследство СМФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры и земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из копии договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и членам его семьи – супруге СМФ и сыну СЮГ предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Согласно копии постановления и.о. главы 

<

адрес> АНИ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СМФ, СЮГ передана в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес> Чувашской Республике. 

Согласно копии технического паспорта на квартиру по адресу: 

<

адрес> ЧР собственниками данного жилого помещения являются С Г.С., СМФ, С Ю.Г., указанное также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственниками квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> являются С Г.С., СМФ, С Ю.Г., каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, сыном которого согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а родителями умершего СЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ являлись - СМФ и ФИО2, следовательно в соответствии со ст. 1142 ГК РФ указанные лица являются наследниками СЮГ первой очереди и призываются к наследованию по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу положений ст.1153 и 1152 ГК РФ наследство приобретается наследником после его принятия в том числе путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сообщению нотариуса Красноармейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти СЮГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело наследниками по закону: отцом – ФИО2, матерью – СМФ и сыном ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле, каждому, на права на денежные средства, указанное также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что наследники СЮГ - родители СМФ и С Г.С., сын С К.Ю. - после смерти наследодателя приняли часть наследства по закону путем обращения с заявлением к нотариусу, в соответствии с нормами ст. 1152 и 1153 ГК РФ они являются собственниками перешедшего им по закону всего имевшегося на день смерти СЮГ в его собственности имущества, в том числе в виде 1/3 доли СЮГ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, каждый из наследников по 1/9 доле.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ СМФ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Следовательно, истец С К.Ю., как установлено вышеприведёнными доказательствами, являясь сыном умершего СЮГ, является внуком наследодателя СМФ, наследуя имущество СМФ по праву представления, относится к наследникам первой очереди

Согласно сообщению нотариуса Красноармейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество СМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело – наследником по закону – супругом ФИО2 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на земельный участок для сельскохозяйственного производства размером 2,38 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Красноармейское сельское поселение, принадлежащее на праве общей долевой собственности наследодателю – СМФ на основании Свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №.

Как следует из извещения нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО3, истцу ФИО1 направлено сообщение об открытии наследственного дела на имущество бабушки – СМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследство по закону принял ее муж – С Г.С.

Из представленных истцом ФИО1 копий трудовой книжки и выписки из истории болезни следует, что постоянным местом жительства истца является 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в Управлении службы судебных приставов по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в 

<

адрес> клинической больнице в отделении кардиохирургии. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также и сообщением нотариуса, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ СЮГ – сын С К.Ю. проживал по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> зарегистрирован С Г.С., также были зарегистрированы: супруга СМФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын С Ю.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО1 о том, что он не знал о смерти бабушки ввиду неприязненных отношений с ответчиком ФИО2 ответчиком не опровергнуты, имеющиеся доказательства свидетельствуют, что истцу о смерти наследодателя СМФ стало известно лишь из извещения нотариуса об открытии наследства.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что истец С К.Ю. пропустил срок для принятия наследства после смерти бабушки СМФ по уважительной причине, ввиду того, что не знал и не мог знать об открытии наследства, и в течение шестимесячного срока после извещения его об открытии наследства после смерти СМФ истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, в силу чего считает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти СМФ, который по смыслу закона им и не пропущен с учетом того, что он не знал об открытии наследства.

Возражения ответчика ФИО2 о том, что истец был осведомлен о смерти СМФ и пропустил срок для принятия наследства не подтверждены ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами и опровергаются исследованными судом доказательствами, в силу чего не могут быть приняты судом во внимание при принятии решения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Также, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу изложенных норм права и с учетом того, что одним из наследников первой очереди по закону ответчиком ФИО2 принято наследство СМФ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Чувашской Республике и земельного участка для сельскохозяйственного производства размером 2,38 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Красноармейское сельское поселение, принадлежащего на праве общей долевой собственности наследодателю – СМФ на основании Свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>2 и от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>2 на указанное выше недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что данные свидетельства о праве на наследство по закону выданные ФИО2 подлежат признанию недействительными, ввиду восстановления второму наследнику по праву представления ФИО2 по закону первой очереди истцу ФИО1 срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство с определением долей каждого из наследников на наследственное имущество СМФ равной по 1/6 доле, каждого из наследников, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Чувашской Республике и ? долю земельного участка для сельскохозяйственного производства размером 2,38 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Красноармейское сельское поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ СМФ, признав его принявшим наследство.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>2 и от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>2 выданные ФИО2.

Определить доли каждого из наследников СМФ – ФИО1 и ФИО2 в размере 1/6 доли на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства размером 2,38 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Красноармейское сельское поселение, принадлежащего на праве общей долевой собственности наследодателю – СМФ на основании Свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года