Дело № 2-485/2023 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2023 г. г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Масловой Екатерине Сергеевне о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к Масловой Е.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа.

Указывает, что 14 мая 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредигная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 7 мая 2020 г. переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредигная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Масловой Екатериной Сергеевной был заключен договор потребительского займа 2022-3384355.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 106 000 рублей 28 копеек, в срок до 29 октября 2022 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://grecnmoney.ru/(aariee - Сайт).

31 октября 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-311022 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Масловой Е.С. по договору потребительского займа № от 14 мая 2022 года.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) с Масловой Екатерины Сергеевны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> ААО, задолженность по договору потребительского займа № в размере 104 333 рубля 8 копеек (из которых 46 076 рублей 32 копейки основного долга, 58 256 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,66 рублей.

Истец ООО «Ситиус» просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Маслова Е.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явиласб, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Масловой Е.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 50 000,00 руб., с процентной ставкой 365,000 % годовых за пользования займом, сроком возврата займа – до 29 октября 2022 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 14 мая 2022 года на банковскую карту с маской №******3915 сумму займа в размере 50000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 14 мая 2022 года и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

31 октября 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-311022 уступило право требования по договору потребительского займа № от 14 мая 2022 года обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Согласно ответу ПАО Сбербанк № ЗНО0300307248 от 3 августа 2023 года, на имя Масловой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена карта №.

Таким образом суд приходит к выводу, что Масловой Е.С. заключила с ООО МКК «Стабильные финансы» договор потребительского займа №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Масловой Е.С. на момент предъявления заявления составляет 104 333,08 рублей, из которых 46 076,32 рублей – сумма основного долга, 58 256,76 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3300 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 5 июня 2023 года, платежным поручением № от 29 июня 2023 года (л.д.29-30).

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3286,66 руб. (1643,00 руб. +1644,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 29 июня 2023 г. и № от 16 ноября 2022 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1805 №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № в размере 104 333 рубля 8 копеек (из которых 46 076 рублей 32 копейки основного долга, 58 256 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,66 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, а всего110 919 рублей 74 копейки.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 г.