Дело № 1-115/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

04 июня 2019 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, персональные данные обезличены, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.186 УК РФ в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 28 дней; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ примененное к ФИО1 постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после распития спиртных напитков в помещении комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, расположенном на первом этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, куда зашел путем свободного доступа, обратил внимание на ковровые изделия в виде паласа и ковровой дорожки, висевших на бельевых веревках в помещении вышеуказанной комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, ФИО1 снял палас, выполненный из синтетического волокна, размерами 2м. х 3м. стоимостью 

<

данные изъяты> и ковровую дорожку, выполненную из синтетического волокна, размерами 0,8м. х 1,45м., стоимостью 129 рублей с бельевых веревок, свернул их в рулоны и, перекинув палас через правое плечо, а дорожку взяв в левую руку, вышел из помещения комнаты для стирки и сушки белья в коридор секции первого этажа общежития, проходя по которому был замечен Потерпевший №1, которая, увидев преступные действия ФИО1 потребовала от последнего вернуть принадлежащее ей похищенное имущество, крикнув: «Стой, верни вещи или я вызову полицию!» Осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, и стали очевидны для окружающих, а именно для Потерпевший №1, ФИО1, игнорируя её требование вернуть похищенное, покинул общежитие, после чего с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении грабежа признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний. В суде оглашены его показания, данные в ходе дознания. Так из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого по протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце 

<

данные изъяты>, в четверг или в пятницу, то есть 

<

данные изъяты>, точнее сказать он не может, поскольку не помнит, в вечернее время, где-то около 

<

данные изъяты> он на своем велосипеде приехал в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> своему знакомому по имени А., который там проживает в одной из комнат на первом этаже, с целью совместного распития спиртных напитков. Однако его знакомого дома не оказалось, и ФИО1 решил выпить бутылку пива объемом 1,5л, которая была у него при себе, один. Поскольку на улице было холодно, то выпивать он остался в общежитии, а именно в помещении комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, расположенной на первом этаже. Когда пиво закончилось, то он решил вернуться к себе домой, при этом подумал, что неплохо бы было выпить еще, однако денег на покупку спиртного у него не было. В этот момент он обратил внимание на ковровые изделия (палас и дорожку), которые висели на бельевых веревках в помещении комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, где он тогда находился, и решил их похитить, чтобы затем кому-нибудь продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он снял данные ковровые изделия с веревок, скрутил их в рулоны, после чего палас перекинул через свое правое плечо, а дорожку взял в левую руку и вышел из помещения комнаты для стирки и сушки белья в коридор секции первого этажа общежития, проходя по которому услышал позади себя женский голос и требование вернуть похищенные вещи. Оглянувшись назад, он увидел наглядно знакомую ему женщину по имени В., проживающую в данном общежитии, которая продолжала что-то говорить ему вслед, но что именно он не помнит. Он только заметил, что она не бежит за ним, и поэтому он не останавливаясь, быстрым шагом, продолжил движение по коридору секции первого этажа, затем вышел на общую площадку первого этажа, расположенную при входе в общежитие, где находился его велосипед, на который он переложил похищенные палас и ковровую дорожку. После чего выкатил велосипед на улицу и поехал на нем по 

<

данные изъяты>, в направлении автостанции 

<

данные изъяты>. Доехав до магазина 

<

данные изъяты> расположенного вблизи от автостанции 

<

данные изъяты>, он увидел какого-то ранее незнакомого ему мужчину, которого уговорил купить у него за 50 рублей палас. От ковровой дорожки мужчина отказался, и ФИО1 решил оставить её себе для использования в быту. После этого ФИО1 купил в магазине маленькую бутылку водки и поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о его возможной причастности к совершению открытого хищения паласа и ковровой дорожки. Он не стал отрицать данного факта. Сотрудникам полиции он также пояснил, что палас он в тот же день продал, а ковровая дорожка находится у него дома, и он готов ее вернуть. После чего сотрудники полиции сказали ему взять похищенную ковровую дорожку и ехать с ними в отдел полиции, где он оформил протокол явки с повинной, и выдал похищенную им ранее ковровую дорожку. Мужчину, которому он продал палас, он не помнит, поскольку внешности его не рассмотрел 

<

данные изъяты> Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, кроме его показаний с признанием своей вины, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, но в связи с ремонтом общежития и невозможностью проживать в своей комнате временно проживает по адресу: 

<

адрес> Перед наступлением новогодних праздников, в конце 

<

данные изъяты>, точную дату она не помнит, может назвать только период: с 

<

данные изъяты>, утром она постирала принадлежащие ей палас и ковровую дорожку, которыми пользовалась в быту, после чего повесила их на бельевые веревки в помещении комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, расположенной на первом этаже в общежитии, где она проживает. Далее в тот же день, в вечернее время, в период примерно с 

<

данные изъяты>, в указанном помещении комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, она увидела молодого человека, невысокого роста, в общежитии № не проживающего, но периодически ранее туда приходящего к кому-то из соседей, поэтому визуально ей знакомого. В настоящее время ей известно, что это был ФИО1. Данный молодой человек сидел на стуле и пил пиво. В тот момент, когда она его увидела, он был один. Не придав этому особого значения, она ушла в свою комнату смотреть телевизор. Спустя примерно 30 минут, она вышла из своей комнаты в коридор, и увидела, что ФИО1 движется по коридору в направлении выхода, и у него через плечо перекинут палас, а в руке находится ковровая дорожка. Она сразу заподозрила, что это её вещи, поэтому крикнула данному молодому человеку: «Стой, верни вещи или я вызову полицию!» ФИО1 её услышал, и даже что-то сказал ей в ответ, но что именно она не поняла, однако при этом не остановился, и принадлежащие ей палас с дорожкой не бросил. Она еще раз заглянула в помещение комнаты, где сушились её ковровые изделия, и увидела, что её вещей нет. Она побежала на улицу, вслед за ФИО1, где увидела, что ФИО1 с её паласом и ковровой дорожкой удаляется от общежития на велосипеде в сторону автостанции. Поняв, что молодого человека ей не догнать, она вернулась домой. В полицию она сообщать о случившемся не стала, но соседям по этажу в последствии о произошедшем рассказала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать её о похищенных у нее ковровых изделиях, просили описать их внешний вид. Она описала похищенные ковровые изделия, после чего рассказала, при каких именно обстоятельствах произошло хищение. Один из сотрудников полиции показал ей на своем телефоне фотографию молодого человека, в котором она опознала похитителя и узнала, что его зовут ФИО1. Также от сотрудников полиции она узнала о выдаче ФИО1 похищенной ковровой дорожки. С оценкой стоимости похищенного она согласна 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о совершении открытого хищения ковровых изделий. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Гражданин ФИО1 подтвердил, что в конце 

<

данные изъяты> он действительно совершил открытое хищение ковровых изделий (дорожки и паласа) из помещения комнаты, предназначенной для стирки и сушки белья, расположенном на первом этаже общежития по адресу: 

<

адрес>. По приезду к ФИО1 последний сознался в совершении преступления и пожелал добровольно выдать похищенную ковровую дорожку, а палас был им продан. После чего в отделении 

<

данные изъяты> ФИО1 добровольно оформил явку с повинной.

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления служебной деятельности выявлен факт хищения гражданином ФИО1 ковровой дорожки и паласа из помещения для стирки и сушки белья, находящегося в 

<

адрес>

В соответствии с заявлением, о совершенном преступлении, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила о совершении в отношении неё открытого хищения ковровых изделий, и просит привлечь к ответственности лицо, совершившее преступление 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бытового помещения, предназначенного для стирки и сушки белья, находящегося на первом этаже 

<

адрес>, являющегося общежитием коридорного типа. На момент осмотра в левой части помещения, вдоль левой стены зафиксирована бельевая веревка, предназначенная для сушки вещей 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в помещении каб.№, являющегося комнатой для приема граждан, расположенного в здании 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> сотрудникам полиции была добровольно выдана похищенная им у Потерпевший №1 ковровая дорожка из синтетического волокна, размерами 0,8м. х 1,45м. с рисунком в виде цветочного орнамента желто-коричневых оттенков 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о совершенном им в конце 

<

данные изъяты> открытом хищении ковровых изделий из помещения для стирки и сушки белья, находящемся в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 сообщил, что около магазина 

<

данные изъяты> он продал палас незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты>. Ковровую дорожку оставил себе и использовал в быту. В содеянном он раскаивается и признает, что преступление совершил осознанно 

<

данные изъяты>

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ковровая дорожка, размерами 0,8м. х 1,45м., выполненная из синтетического волокна с рисунком в виде цветочного орнамента желто-коричневых оттенков, которая после осмотра упакована в прозрачный полимерный пакет, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что средняя рыночная стоимость паласа из синтетического волокна, имеющего размеры 2м. х 3м, приобретенного 

<

данные изъяты> с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 

<

данные изъяты>. Стоимость ковровой дорожки из синтетического волокна, имеющей размеры 0,8м. х 1,45 м, приобретенной 

<

данные изъяты>, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 

<

данные изъяты>

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, или самооговора судом не установлено.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными, достаточными и относимыми, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является оконченным, умышленным и в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 является невоеннообязанным, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Парфинскому району Новгородской области и Администрацией Федорковского сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> - положительно.

Поскольку состояние опьянения ФИО1 при совершении последним преступления, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которое способствовало совершению подсудимым преступления, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ по делу в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Так как в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, то с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности виновного, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание назначает в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с назначением наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. в сумме 1800 рублей, за оказание ею обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия за два дня работы; и расходы на оплату её труда за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 5400 рублей за шесть дней работы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого суд полагает возможным освободить ФИО1 от всех процессуальных издержек по делу и отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признана ковровая дорожка, выполненная из синтетического волокна, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство ковровую дорожку, выполненную из синтетического волокна - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 7200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство ковровую дорожку, выполненную из синтетического волокна - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков