№ 2-2511/2021

Решение

 по состоянию на 26.07.2021 не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Кострыкиной И.В., 

при помощнике судьи: Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что 21.01.2018г. года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>-ДПК, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 295 316,16 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. 22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». Кредит предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Из предоставленных денежных средств ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 21.01.2018г. на основании заключенного договора купли-продажи № 15, соответственно приобретенное транспортное средства с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером 

<

номер>102 от 21.01.2018г. По состоянию на 20.06.2020г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 440 239,56 руб., из которых: 276 851, 37 руб. – сумма основного долга, 135 030,10 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, 28 358,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДПК от 21.01.2018г. по состоянию на 20.06.2020г. в размере 440 239,56 руб., из которых 276 851, 37 руб. – сумма основного долга, 135 030,10 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, 28 358,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 602,40 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 , «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 208 000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 21.01.2018г. года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>-ДПК, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 295 316,16 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предоставления кредита ежемесячный платеж по заключенному кредитному договору составляет 12 124,27 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк», денежные средства в размере 295,316,16 руб.

Из представленных денежных средств ответчиком в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № 15 от 21.01.2018г. приобретен автомобиль марки «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцу передано в залог приобретаемое ответчиком в собственность транспортное средство марки «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска.

13 сентября 2018 года осуществлена регистрация уведомления 

<

номер> о залоге транспортного средства марки «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства перестал исполнять надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.06.2020г. перед банком по кредитному договору составила 440 239,56 руб., из которых: 276 851, 37 руб. – сумма основного долга, 135 030,10 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, 28 358,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании, своего расчета ответчиком суду не представлено.

ПАО «Плюс Банк» в адрес ответчика направило требование о досрочном и в полном объеме погашения зхадолженности. Однако, ответчик до настоящего времени указанных требований банка добровольно не исполнил.

22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разделу 2 пункта 1 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 260 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Реализация (продажа) заложенного имущества в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующего на дату разрешения судом спора сторон, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Условия кредитного договора предусматривают право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска, также является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что установление начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи чем, требования банка в части установления начальной продажной цены в размере, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога установленной в договоре залога, составляющей 260 000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению 

<

номер> от 23.09.2020 года истцом оплачена госпошлина в размере 13 602,40 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДПК от 21.01.2018г. по состоянию на 20.06.2020г. в размере 440 239,56 руб., из которых 276 851, 37 руб. – сумма основного долга, 135 030,10 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, 28 358,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13602,40 руб., а всего 453 841,96 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 96 копеек. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 , «Сhevrolet Klas» (T200/Chevrolet Aveo) VIN 

<

номер>, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Квант Мобайл Банк» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина