Дело № 12-117/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Армавир 29 июля 2020 г. 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Николаенко И.В., 

с участием:

апеллянта ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р. - Т., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира от 22.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 24.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. 

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.06.2020 удовлетворен протест прокурора г. Армавира на постановление мирового судьи от 24.12.2019, постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 22.06.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что 26.03.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, то есть по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетнего Р. правонарушитель ФИО1 привлекается как к административной, так и к уголовной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивировав тем, что уже понес административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 24.12.2019 и оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей. Обвинение по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ предъявлено ФИО1 26.03.2020, то есть оснований для отмены постановления мирового судьи от 24.12.2019 не имелось; лицо не может дважды быть наказанным за одно и тоже правонарушение. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 22.06.2020 отменить, а постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 24.12.2019 оставить без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 29 августа 2019 года в 16 часов 00 минут в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> кожаным ремнем нанес Р. через одежду 12 ударов в ягодичную область, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 22.06.2020 отменить, а постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 24.12.2019 оставить без изменения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р. - Т. в судебном заседании при разрешении жалобы полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 24.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прокурор г.Армавира обратился с протестом на данное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, указал, что СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в г.Армавире 12.02.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ в отношении ФИО1, 26.03.2020 ФИО1 предъявлено обвинение по п.п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовной ответственности, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавир. Решением Армавирского городского суда от 04.06.2020 протест прокурора г.Армавира удовлетворен частично, постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 24.12.2019 в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 227 г.Армавира.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 22.06.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что 26.03.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1.КоАП).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства мировым судьей судебного участка №227 г.Армавира не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 22.06.2020 не имеется.

Доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела все доказательства были исследованы в полном объеме и обстоятельствам, имеющим значение дела, дана правильная юридическая оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 22.06.2020 не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края ФИО2 от 24.12.2019 не могут являться предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, поскольку по указанному судебному акту состоялось решение суда апелляционной инстанции. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 22.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подписьо