Дело № 1-210/2024

47RS0006-01-2024-000949-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 18 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Будриевой С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Исаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, //*//, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона марки «realme» (реалми), через сеть интернет на сайте «Black Sprut» в магазине «ADAM&EVA» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего перевела на указанный неустановленным лицом неустановленный расчетный счет денежные средства в размере 1350 рублей в качестве платы за наркотическое средство в крупном размере. В дальнейшем, ФИО1 получила сведения от неустановленного лица о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовала к тайнику-закладке, оборудованному в лесном массиве, в траве в 200 метрах от дорожного знака «Гатчинское городское кладбище», имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном вблизи д. 

<

адрес>, где подобрав с земли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащий наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 1,12 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,02 г., на экспертизу 0,02 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в левом кармане одетой на ней куртки, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, автодорога «

<

адрес>» / км + /// м (вблизи 

<

адрес> ленинградской области), и изъятия вышеуказанного наркотического средства — производное N-метилэфедрона — альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,12 г., в крупном размере, из левого кармана куртки одетой на ней, в ходе её (ФИО1) личного досмотра, проиведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и обвинительном заключении, она полностью согласна с предъявленным обвинением по указанному преступлению, раскаялась в содеянном.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Р.И.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут нес службу в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенантом полиции М.Д.А. по адресу: 

<

адрес>, автодорога 

<

адрес> / км + /// м (вблизи д. Пижма) был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя М.С.В., с пассажиркой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имела признаки наркотического опьянения. При проверке документов ФИО1 заметно нервничала, на вопросы отвечала сбивчиво, пыталась скрыться из поля видимости сотрудников полиции, разными движениями пыталась расстегнуть левый карман куртки. На вопрос имеются ли при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, внятно ответить не смогла. В ** часов ** минут ФИО1 совместно с водителем М.С.В. были доставлены в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого бокового кармана куртки розового цвета, был изъят полимерный сверток серого цвета, который упакован в целлофановый пакет и направлен в ЭКЦ. При доставлении ФИО1 на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства — наручники. (л.д.16), 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № белого цвета, расположенный на обочине автодороги 

<

адрес> / км + /// м вблизи деревни пижма 

<

адрес>. В ходе внутреннего осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: с переднего правого пассажирского сидения стеклянная трубка со шлангом из полимерного материала, упакована в полимерный пакет и опечатана. Сотовые телефон в корпусе черного цвета марки «Realme», упакован в конверт белого цвета и опечатан. С переднего водительского сидения обнаружено и изъято: 1. сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, 2. сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле, оба телефона упакованы в белый бумажный конверт. (л.л.19-22, 23-28), 

Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого кармана розовой куртки, которая была одета на ней, был изъят сверток из полимерного материала серого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, который упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что наркотическое вещество, а именно соль, приобрела по средствам закладки для личного употребления. (л.д. 29),

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,12 г. является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнения). На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (л.д.33 ),

Заключением эксперта № 15/Э/3484-23 от 25.11.2023, согласно которого, представленное на исследование вещество № массой: 1,10 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнения). На внутренней поверхности представленного объекта № содержится наркотическое средство — производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнения). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. (л.д. 52-54 ),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено: объект №, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бирке из бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно — Криминалистического Центра ГУ МВД России по Санкт — Петербургу и 

<

адрес>, на бирке выполнены подписи и рукописная надпись «у закл. № от ДД.ММ.ГГГГ». В пакете находится сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью (первоначальная упаковка) внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество № является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,08 г. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. Объект №, конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, объект № с пер. уп-ой», заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно — Криминалистического Центра ГУ МВД России по Санкт — Петербургу и 

<

адрес>. В конверте находится первоначальная упаковка и курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла в виде трубки и шарообразного основания, в котором имеется отверстие, также к курительной трубке прикреплена трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженная наконечником и фрагментом белого цвета из полимерного материала. На внутренней поверхности объекта № имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности представленного объекта № содержится наркотическое средство — производное N — метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. В ходе осмотра конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. (л.д. 56-57, 58-60 ),

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> передан объект №, смесь содержащую наркотическое средство производное – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой: 1,08 г., находящуюся полимерном пакете по заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанном печатью «ЭКЦ» Экспертно — Криминалистического Центра ГУ МВД России по Санкт — Петербургу и 

<

адрес> (пакет не вскрывался). На проведение исследования израсходовано 0,02 г. вещества. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Объект №, стеклянная трубка с прозрачным шлангом из полимерного материала — имеющую следы на внутренней поверхности содержащую наркотическое средство — производное N — метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества, находящуюся в конверте из бумаги белого цвета, у заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно — Криминалистического Центра ГУ МВД России по Санкт — Петербургу и 

<

адрес> (пакет не вскрывался). (л.д. 64),

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «realme» в корпусе золотистого цвета, в котором имеется фотография лесной местности с указанием географических координат: № северной широты, № восточной долготы, (точность 3,8 метра). В ходе осмотра мобильного телефона подозреваемая ФИО1 пояснила, что данная фотография содержит место, на которой находилась «закладка» и она нашла ее именно по указанным географическим координатам. (л.д. 65-68, 69-70),

оглашенными показаниями свидетеля М.С.В. о том, что около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал с кладбища на трассу и поехал в сторону 

<

адрес>, где он проживает на трассе он увидел девушку по имени Вика, которая ему знакома, он остановился, после чего она села к нему в автомобиль, и они поехали в сторону дома. Почти сразу же, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, он вышел из машины и предоставил сотрудникам документы. Ввиду того, что он выпил немного алкоголя, он заметно нервничал. Также сотрудники ДПС попросили выйти из автомобиля его пассажирку Вику, когда она выходила из машины, то у нее из кармана куртки выпали две курительные трубки. Далее сотрудники ДПС попросили его и ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, после чего они вместе с ФИО1 были доставлены в отдел полиции. Какую-либо информацию о находящихся у ФИО1 предметов она ему не сообщала, их остановили практически сразу как она села в автомобиль. С ФИО1 они знакомы мы около двух лет, познакомились, когда она стояла на обочине дороги и торговала картошкой. Ему неизвестен тот факт, что она употребляет наркотические вещества. Он не знал, что у нее при себе имеется что-то запрещенное. (л.д. 79-80),

- оглашенными показания свидетеля Р.А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут он нес службу в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции М.Д.А. В ** часов ** минут они находились на автодороге 

<

адрес> / км + /// м вблизи 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № для проверки документов. Водителем транспортного средства оказался М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки выяснилось, что М.С.В. не имел при себе водительское удостоверение, а также регистрационных документов на транспортное средство. М.С.В. перевозил в автомобиле не пристегнутую ремнем безопасности пассажира: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные которой были установлены при проверки документов, удостоверяющих личность. Пассажирка ФИО1 имела признаки наркотического опьянения (дрожащие конечности, расширенный зрачок, нервозность). При проверке документов ФИО1 заметно нервничала, на вопросы отвечала сбивчиво, пыталась скрыться из поля видимости сотрудников полиции, разными движениями пыталась расстегнуть левый карман куртки. На вопрос имеются ли при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, внятно ответить не смогла. В результате чего было принято решение о доставлении ФИО1 в ближайший отдел полиции, а именно в 102 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При доставлении ФИО1 в дежурной части 102 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> сотрудницы женского пола не оказалось, в связи с чем провести личный досмотр не представилось возможным. В связи с этим в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Сам в ходе личного досмотра не присутствовал, однако от сотрудницы дежурной части, проводившей личный досмотр ФИО1, узнал, что из левого бокового кармана куртки одетой на ФИО1 был изъят сверток из полимерного материала серого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> — Петербургу и 

<

адрес>. (л.д. 87-88),

- оглашенными показаниями свидетеля Н.А.А. о том, что в настоящее время она служит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит принимать телефонные звонки от граждан, регистрировать сообщения о преступлениях, проводить досмотры задержанных. В ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, около ** часов ** минут в дежурную часть сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> была доставлена гражданка ФИО1, на которую был составлен протокол об административном задержании. Ей был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. На заданный вопрос ФИО1 «имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества или психотропные средства?» ФИО1 пояснила, что в левом кармане куртки, одетой на ней, у нее находится наркотическое средство «соль» и достала сверток из изоленты серого цвета. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления. В присутствии ФИО1 и двух понятых она упаковала сверток из серой изоленты в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати и на конверте написала пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Конверт, в котором находился сверток из серой изоленты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт — Петербургу и Ленинградской области для проведения исследования. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона марки «Хонор». После личного досмотра ФИО1 была помещена в СПЗЛ как задержанная за административное правонарушение. (л.д. 89-90),

- оглашенными показаниями свидетеля Л.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, она шла по своим делам по адресу: ЛО, 

<

...>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее выполнить свой гражданский долг и выступить в качестве понятой. Он согласилась, после чего они проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где были разъяснены права, далее в ее присутствии и в присутствии второго понятого, был произведет личный досмотр, ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО1, в результате личного досмотра из левого (бокового) кармана розовой куртки, которая была надета на ней, был изъят сверток, из полимерного материала серого цвета, который был упакован в прозрачный целлофановый пакет, после чего она и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались она, второй понятой и ФИО1 Во время проведения личного досмотра, никто помещение не покидал, от нее и от второго понятого, никаких заявлений и замечаний не поступило. Так же задержанная пояснила, что приобрела наркотические вещества, для личного употребления. (л.д.83-84), 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1 от здания СУ УМВД России по 

<

адрес> предложила проехать в 

<

адрес> к повороту на Гатчинское городское кладбище «

<

адрес>», и указала на дерево растущее на участке местности ~ в 200 метрах от дорожного знака «Гатчинское городское кладбище», имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы вблизи д. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она подняла с земли закладку с наркотическим средством «соль», которое хранила при себе для личного потребления до момента ее задержания сотрудниками полиции. (л.д. 109-111, 112),

Показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, которая свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала употреблять наркотическое средство «соль», которое курит через стеклянные сосуды. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес> около ** часов ** минут решила приобрести наркотическое средство «соль» на интернет сайте «БлэкСпрут». Для того, чтобы зайти на сайт, на мобильном телефоне марки «realme»она включила VPN и через браузер «Aloha» зашла на сайт «БлэкСпрут» в свой аккаунт и в магазине «ADAM&EVA» заказала наркотическое средство «соль» массой 0,5 г., стоимостью 1 350 рублей, после чего произвела оплату со своего виртуального кошелька «Ю-мани» на неизвестный расчетный счет в сумме 1 707 рублей, с учетом комиссии 25 %, которую берет сайт «БлэкСпрут». После перевода денежных средств и обмена их на биткоины, ей в личном кабинете поступило сообщение с фотографией «закладки» и ее географическими координатами. После того, как она увидела фотографию с координатами, она ввела их в приложении «навигатор» и поняла, что «закладка» находится вблизи с 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. На попутном автомобиле она доехала до поворота на кладбище, вышла на дороге и пройдя по указанным координатам около 200 метров у дерева, в траве она забрала «закладку» с наркотическим средством, которое было упаковано в пластилин оранжевого цвета. Развернув пластилин она увидела внутри сверток из изоленты серого цвета, после чего сверток с наркотическим средством она убрала в левый боковой карман куртки. Затем она вышла на дорогу и увидела автомобиль «Нива» в кузове белого цвета и поняла, что за рулем находился ее знакомый М.С.В. махнула ему рукой, и он остановился, она попросила его подвезти ее до дома, он согласился, она села в автомобиль и спустя несколько минут, автомобиль в котором они находились, остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для проверки документов. М.С.В. вышел из автомобиля и пошел в автомобиль к сотрудникам ГИБДД. После чего, сотрудник ГИБДД подошел к ней и спросил ее о том, имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ничего не ответила, а просто вытащила стеклянную колбу, с помощью которой ранее курила наркотическое средство «соль». Ее и М.С.В. доставили в УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудницей полиции в присутствии двух понятых у нее из левого бокового кармана куртки был изъят сверток из серой изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Наркотическое средство приобрела для личного употребления, сбывать его никому не собиралась (л.д. 93-95, 118-120).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей М.С.В., Р.А.С., Н.А.А., Л.И.В., поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой. Судом не установлено причин для оговора подсудимой кем-либо из указанных лиц.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированны, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д.101-108).

Заключение экспертов, исследовавших личность ФИО1 мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает ФИО1 вменяемой.

При этом изъятое наркотическое средство, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на её исправление, и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, не судима, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, трудоустроена, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет пожилую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями.

Также суд принимает во внимание, что подсудимой по настоящему делу в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, с ее участием проведена проверка показаний на месте, чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, личность последней, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Исаевой А.С. в сумме 9960 рублей с учетом того, что подсудимая ФИО1 трудоустроена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ взыскать за счет средств подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» снабженной подписью и пояснительной надписью, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство производное – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой: 1,08 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества - – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» с пояснительной надписью, внутри которого находится первоначальная упаковка и курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла в виде трубки и шарообразного основания, в котором имеется отверстие, также к курительной трубке прикреплена трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженная наконечником и фрагментом белого цвета из полимерного материала на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство — производное N — метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «realme» - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Исаевой А.С. в сумме 9 960 рублей суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ взыскать за счет средств подсудимой. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 

№ 1-210/2024 

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верная: 

Судья: