Дело № 2-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ... г. между нею и АО «ОТП Банк» (далее – Банк) был заключен договор на выпуск кредитной карты. Истица получила на руки кредитную карту, однако при этом ей не был выдан ее экземпляр договора, а также сопутствующая информация, такая как тарифы и т.д.; размер установленного овердрафта истице также неизвестен, так как отсутствуют условия кредитования по карте. 14.12.2016 г. истица лично обратилась в Банк с заявлением о предоставлении документов, таких как расширенная выписка, справка о полной ссудной задолженности, документы, подтверждающие заключение договора уступки прав требования с третьими лицами, кредитный договор. Истице стало известно о заключении договора цессии с третьим лицом со слов сотрудника Банка. Однако документы истице представлены не были. Кроме того, в адрес истицы поступило требование об уплате налога за 2014 г. на общую сумму дохода 39 215,58 руб. Однако одновременная продажа долга и предоставление сведений в налоговый орган о наличии суммы дохода является незаконным. Истица является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета. Истица просила суд обязать Банк предоставить ей экземпляр кредитного договора, условия, на основании которых был заключен кредитный договора, полную расширенную выписку по счету с даты заключения кредитного договора, справку о состоянии полной задолженности по кредитному договору, договор цессии, подтверждающий уступку права требования третьим лицам, и расчет задолженности по договору цессии. 

В процессе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2 исковые требования ФИО1 уточнила и просила обязать ответчика предоставить документы по кредитному договору от ..., указав, что в исковом заявлении дата заключения кредитного договора указана неверно – ....

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Ранее представитель Банка ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ... заключен договор ... на выпуск кредитной карты, сумма кредита 12 704,41 руб. Как следует из представленной истицей информации по договору, плановая дата закрытия договора – ..., на эту дату и указаны сведения. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истица не указывает, для какой цели она истребует у Банка вышеперечисленные документы и в чем именно состоит нарушение ее прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, такой способ защиты права, как истребование документов, не предусмотрен действующим гражданским законодательством, в частности положениями ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Информация по указанному договору истице представлена по ее личному обращению в Банк и приобщена к материалам дела.

При данных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на Банк обязанности представить вышеперечисленные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Л. Н. Соломонова