Дело № 5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 13 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ФИО1, (...), ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.08.2017 в 21 час 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться от наряда полиции по ул. ..., создавая реальную угрозу для жизни граждан, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 11.08.2017 в 21 час 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., г.р.з. ... рус, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться от наряда полиции по ул. ..., создавая реальную угрозу для жизни граждан, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортами сотрудников полиции, указавших о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, копией материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которыми зафиксировано нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в период вмененного ему правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что административное задержание ФИО1 было произведено 12.08.2017 в 00 часов 40 минут в связи совершением им правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое, как следует из материалов дела, сопряжено с совершением ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания в связи совершением им правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – с 00 часов 40 минут 12.08.2017.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва