Дело № 2-1979/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н. 

при секретаре Горчаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании факта родственных отношений,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее-истцы) обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что они являются племянниками их тёти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая являлась родной сестрой их матери – ФИО2 Еще при жизни, 10.07.2007г. их тётя ФИО9 распорядилась своим имуществом, у нотариуса ФИО3 в г. Вологде оформила письменное завещание на имя ФИО5 Истцы втроём ухаживали за своей тётей, но в связи с ухудшением ее здоровья в июне 2017г. ФИО5 заключила с АУСЛ ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» договор об оказании услуг по круглосуточному уходу за гражданами пожилого возраста и инвалидами на платной основе. 20.02.2018г. ответчика ФИО8 самостоятельна вывезла ФИО9 в свою квартиру по 

<

адрес> оставила без присмотра. 19.03.2019г. ответчик ФИО8 поместила ФИО9 в городскую больницу №, где она была в коме неделю. Несмотря на свое тяжелое физическое и психическое состояние, ФИО9 произвела отчуждение своей квартиры по 

<

адрес> пользу ФИО8 В завещании от 21.03.2018г. подписи выполнены не подчерком ФИО11

С учетом вышеизложенного, просили суд признать факт родственных отношений между истцами и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительной сделку по отчуждению квартиры по 

<

адрес> заключенной между ФИО1 и ФИО8, которая была зарегистрирована в ЕГРП 28.03.2018г.; признать недействительным завещание, составленное ФИО1 от 21.03.2018г., удостоверенное нотариусом ФИО4 в городской больнице № г. Вологды по 

<

адрес>; прекратить регистрационную запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по факту регистрации договора отчуждения квартиры ФИО1 по 

<

адрес> от 28.03.2018г.

Определением Вологодского городского суда от 20.03.2019г. исковые требования, в части признания недействительной сделки по отчуждению квартиры по 

<

адрес> заключенной между ФИО1 и ФИО8, которая была зарегистрирована в ЕГРП 28.03.2018г.; признания недействительным завещания, составленное ФИО1 от 21.03.2018г., удостоверенное нотариусом ФИО4 в городской больнице № г. Вологды по 

<

адрес>; прекращения регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по факту регистрации договора отчуждения квартиры ФИО1 по 

<

адрес> от 28.03.2018г., выделены в отдельное исковое производство.

В судебном заседании Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования в части признания факта родственных отношений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями в части признания родственных отношений согласился, иск признал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий признания иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика ФИО10 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части признания родственных отношений.

При принятии решения суд также учитывает все пояснения истцов относительно их родства с ФИО1, поступившие ответы на запросы, а также фотоматериалы, которые также с достоверностью указывают на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать факт родственных отношений ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019