Дело № 2-5703/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-010175-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при помощнике судьи Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между учреждением и ответчиком заключен договор № на обучение по основной образовательной программе высшего образования «Государственное и муниципальное управление», сроком на пять лет, стоимостью обучения 219 500 руб. за весь период обучения, 21 950 руб. за каждый семестр, подлежащих оплате не позднее 01 сентября и 01 февраля каждого соответствующего года.

За нарушение предусмотренного договором срока оплаты предусмотрена уплата неустойки в размере 1\300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислена на первый курс обучения в учреждении, ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Между тем, в период обучения обязательства по оплате его стоимости исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за период с 2020 по 2022 учебный год образовалась задолженность в сумме 52 400 руб., на которую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени – 13 269 руб. 90 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на изложенные обстоятельства, учреждение обратилось с настоящим иском в суд и просило взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 400 руб., пени – 13 269 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 730 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель (РАНХиГС) и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, ввиду чего на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ст. 330 этого же кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на обучение по основной образовательной программе высшего образования «Государственное и муниципальное управление», сроком на пять лет, стоимостью обучения 219 500 руб. за весь период обучения, 21 950 руб. за каждый семестр, подлежащих оплате не позднее 01 сентября и 01 февраля каждого соответствующего года (п.п. 1.1, 3.1, 3.3).

За нарушение предусмотренного договором срока оплаты предусмотрена уплата неустойки в размере 1\300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки (п. 6.6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислена на первый курс обучения в учреждении, ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что не оспаривалось.

Между тем, в период обучения обязательства по оплате его стоимости исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за период с 2020 по 2022 учебный год образовалась задолженность в сумме 52 400 руб., на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени – 13 269 руб. 90 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт оказания образовательных услуг в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В этой связи, оценив вышеприведенные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательств заказчика в части оплаты исполнителю оказанных ему услуг, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 400 руб., а также в рамках ст. 330 ГК РФ пени – 13 269 руб. 90 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по оплате услуг по обучению является денеженым, за его неисполнение ответчик несет установленную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты предусмотренных данной нормой процентов, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) такие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 730 руб. 73 коп.

Из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб., которые в рамках ст. 98 ГПК РФ с учетом результата разрешения спора подлежат возмещению учреждениза счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) к Саргсян (Хачатрян) ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 400 руб., пени – 13 269 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 730 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 года

Судья С.Д. Яхьяева