Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 13 июня 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

защитника Моисеенко М.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

29 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием неустановленно, ФИО2, находясь на территории двора с разрешения собственника Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> предложил находящемуся там же ФИО1, совершить кражу трех металлических труб из недостроенного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, вступили в преступный сговор, а именно договорились совершить тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в недостроенном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>», ФИО1 совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного помещения три металлических трубы диаметром 100 мм, длиной 180 см каждая, общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними, они добровольно, осознавая их характер и последствия, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает их права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по их мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимыми ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 - обоснованно и кроме полного признания ими своей вины подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и считает, что подсудимому ФИО2 возможно назначить наказание в виде исправительных работ, а подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - изменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий