Дело № 1-4 /2024

УИД 44RS0024-01-2023-000349-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Георгиевское 22 января 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Власова О.В., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Межевского района Костромской области Мотяхова И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО5, представившего удостоверение № 300 и ордер № 260541 от 27 декабря 2023 года,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении от 26 ноября 2023 года,

28.11.2023г. ФИО4 был осужден приговором Кологривского районного суда Костромской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. На 22 января 2024г отбытый срок наказания по данному приговору в части обязательных работ составляет 64 часа, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 7 дней; не отбытый срок наказания по данному приговору в части обязательных работ составляет 176 часов, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 23 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

29.10.2023 года, в период времени предшествующий 18 часам 25 минутам, ФИО4, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.05.2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 08.06.2021 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и легкомысленно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в результате управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, находясь на сиденье водителя транспортного средства марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение и совершил на указанной автомашине поездку по дороге общего пользования по адресу: 

<

...> где возле дома №, его преступные действия были пресечены остановившими его сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ПА 6568. Факт нахождения ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» от 29.10.2023 года (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 44 ВН 057502 от 29.10.2023 года), согласно которому у ФИО4, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,08 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия ФИО4 квалифицированы органами дознания по. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашавшихся в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими родителями, на учете у врачей психиатра/нарколога не состоит. Официально не трудоустроен, занимается подработкой. 29.10.2023 года, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, также дома находились его родители. Так как было воскресение, то вечером ФИО4 решил выпить пиво, выпил 3 три бутылки объемом 1,5 литра. Когда пиво кончилось, он решил доехать до магазина на автомобиле его отца ФИО1 ФИО4 вышел из дома, зашел в гараж, где находился автомобиль ВАЗ 2107 грз. №, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Сел за руль и поехал в магазин «Покупайка», который расположен по адресу: 

<

...> где купил интересующий его товар, после чего, вновь сель за руль и поехал в сторону дома. О том, что он взял автомобиль его отец не знал, он не заметил что машины нет в гараже, пока ФИО4 на ней ездил, кроме того, ФИО4 разрешения у отца не спрашивал, чтобы на ней проехаться. Когда ФИО4 возвращался из магазина домой, то почти у самого дома его остановили сотрудники ГИБДД путем подачи светового и звукового сигнала, но т.к. он находился буквально возле своего дома, а ворота гаража были открыты, ФИО4 заехал в гараж, поставил машину, заглушил двигатель, вышел из автомобиля и подошёл к сотрудникам ГИБДД, они спросили его, почему он от них уезжал, ФИО4 пояснил, что просто завел машину в гараж, скрываться от них не хотел. Далее они спросили ФИО4, употреблял ли он алкоголь, ФИО4 честно сказал им, что да, выпил вечером несколько бутылок пива. Сотрудники ГИБДД, предложили ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел процедуру добровольно, по результатам освидетельствования, алкотестер показал значение 1,08 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. После чего на ФИО4 были составлены административные протокола, автомобиль был изъят и доставлен к отделу полиции. Ранее, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.05.2021 года, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (постановление вступило в законную силу 08.06.2021 года). ФИО4 понимает, что совершил преступление, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, раскаивается, впредь обязуется не совершать данных поступков (л.д. 84-88).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашавшихся в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он несет службу в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мантуровский». В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением Правил дорожного движения всеми его участниками, а также пресечение правонарушений и преступлений. 29.10.2023 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 Примерно в 18 часов 20 мин., находясь на маршруте патрулирования 6568 двигаясь по ул. Полевая с. Георгиевское, они заметили впереди транспортное средство ВАЗ 2107 грз. О369 ММ 44 темного цвета, проследовали за ней, подали свето-звуковой сигнал об остановке транспортного средства с помощью СГУ патрульного автомобиля. Транспортное средство сразу не остановилось, проехало вперед около 70 метров, после чего заехало в открытый гараж, патрульный автомобиль продолжил движение до гаража, куда заехал автомобиль ВАЗ 2107 грз. О 369 ММ44 и остановилось возле ворот гаража, ФИО2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к гаражу, навстречу ему из автомобиля ВАЗ 2107 грз. О 369ММ44, с водительского сидения вышел мужчина, ФИО2 представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель не предоставил каких-либо документов на свое имя, а также на право управления транспортным средством. Кроме того, ФИО3 пояснил, что данный водитель был ему уже знаком - это был ФИО4, т.к. ранее в сентябре 2023 года, он и ФИО2 уже оформляли данного гражданина за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, при общении с ФИО4, ФИО2, заметил признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и покраснения кожных покровов лица. На основании указанных признаков ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотест Драгер 6810 №ARZJ-0162. ФИО4, от прохождения освидетельствования не отказался. Освидетельствование было проведено с использованием видеозаписи при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 (mg/l) заводской номер ARZJ-0162. Данное средство измерения было поверено 21.11.2022 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», о чём выдано свидетельство, о проверке установленного образца № С-БЮ/21-11-2022/203986703, действительное до 20.11.2023 года. Показания прибора составили 1,08 мг/л, при допустимом уровне содержания этанола (0,16 мг/л) в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Факт употребления спиртного не отрицал. Также, ФИО4, пояснил, что автомобиль О 369 ММ44 принадлежит его отцу ФИО6, так же он пояснил, что отец не знает, что ФИО4 брал машину и ездил до магазина, ключи отец также ему не передавал, они со слов ФИО4 находились в замке зажигания. При проверке ФИО4 по базе данных УМВД России по Костромской области на предмет установления полных данных о личности, наличия водительского удостоверения и иных административных правонарушений, установлено, что гр. ФИО4, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.05.2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 09.06.2021 года и обжаловано ФИО4 не было). По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, на ФИО4 был составлен административный протокол, а именно: по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку в деянии ФИО4 присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено и материалы переданы в отделение дознания для принятия процессуального решения (л.д. 54-57).

Свидетель ФИО2, дал показания аналогичные показаниям ФИО3

(л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>., совместно со своей женой и сыном ФИО4, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит. Показания по уголовному делу давать желает. У него в собственности находится автомобиль ВАЗ 2107 грз. О 369 ММ 44, который он приобрел около 6 лет назад, в СТС транспортного средства он указан как собственник. На данной машине ездит только он, т.к. у его жены нет водительского удостоверения, а его сын ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. 29.10.2023 года, он и вся его семья находились дома, занимались домашними делами. В тот день он ездил на машине по своим делам, когда вернулся домой, поставил машину в гараж, гараж закрыл, ключи оставил в замке зажигания, т.к. делает это постоянно. Вечером 29.10.2023 года, около 18 часов 40 минут, он вышел на улицу и увидел, что у дома стоят сотрудники ГИБДД на патрульной машине, и рядом с ними стоит его сын ФИО4, оказалось, что сын взял машину и поехал на ней в магазин. ФИО4 сыну ключи от машины не передавал, и он у него разрешения на ее использование не спрашивал, также ФИО1 не знал, что сын куда-либо ездил на автомобиле, поэтому ФИО1 не заметил отсутствие автомобиля в гараже. Заявление в полицию по факту угона своего автомобиля писать не желает. Его сын ФИО4, действительно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, после чего водительское удостоверение он не получал (л.д. 74-77).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено 02.11.2023 года (л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года,согласно которого в кабинете № 27 МО МВД России «Мантуровский» изъят диск с видеозаписью, фиксирующей процесс проведения освидетельствования гр. ФИО4 от 29.10.2023 года (л.д. 22-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2023 года,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на ул. Полевая с. Георгиевское Межевского района Костромской области вблизи дома №, из гаража расположенного на данном участке местности, изымается автомобиль: «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, VIN-номер №.На момент осмотра двигатель автомобиля заглушен. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль изымается и помещается на территорию ПП №12 МО МВД России «Мантуровский» (л.д. 26-29).

Согласно сведений, содержащихся в принтер - тесте у ФИО4 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, показания прибора составили 1,08 мг/л (л.д. 35).

Из акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения № 44 ВН 057502 от 29 октября 2023 года, следует, что ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARZJ-0113, показания прибора составили 1,08 мг/л. (л.д. 36).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 44 ВУ 173031 от 29 октября 2023 года, согласно которого ФИО4 отстранен от управления транспортным средством автомобиль «ВАЗ 2107» грз. О 369 ММ 44 (л.д. 37)

Протоколом об административном правонарушении № 44 ВВ 571753 от 29.10.2023 года, согласно которого 29.11.2023 года в 18 часов 25 минут, ФИО4, управлял автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, на ул. Полевая, возле дома № с. Георгиевское Межевского района Костромской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 38).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский»,следует, что ФИО4, по данным ФИС-М ГИБДД имеет водительское удостоверение № от 03.09.2013 года, категории В,С, действительно до 03.06.2026 года. Водительское удостоверение № от 03.09.2013 года ФИО4, сдал в ОГИБДД УМВД России по Костромской области 05.07.2021 года (л.д. 39).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Костромы от 27 мая 2023 года, согласно которого ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 06 месяце. Постановление вступило в силу 08.06.2021 года (л.д. 41).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 44 54 № от 17.04.2018 года,согласно которого собственником транспортного средства ВАЗ 2107 грз. О 369 ММ 44 является ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года,согласно которомув МО МВД России «Мантуровский» осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процесс проведения освидетельствования гр. ФИО4 (л.д. 62-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 ноября 2023 года, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлом от 29.10.2023 (л.д. 65)

Вещественным доказательством - компакт-диск с видеофайлом от 29.10.2023 (л.д. 66)

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н №, кузов темно-зеленого цвета, VIN № XTA 21074052202608, двигатель 2106 (л.д. 67-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2023 года, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № (л.д. 72-73). 

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются с исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей, и письменными материалами дела. Указанным показаниям суд доверяет. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали событие преступления, очевидцами которого они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные, содержащиеся в протоколах осмотров и иных следственных действий, а так же иных документах, являющихся доказательствами по делу, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и свидетелями.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, защитника, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, в связи с чем суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у подсудимого психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимая во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а так же его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО4 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 92).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (гл. 27 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Так как собственником транспортного средства - автомобилем «ВАЗ» модель «2107», с государственными регистрационными знаками №, использованного ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является ФИО1, то отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства с обращением в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности подсудимого ФИО4 процессуальные издержки следует взыскать с осужденного, в связи с признанием его виновным в совершении преступления. 

28.11.2023г. ФИО4 был осужден приговором Кологривского районного суда Костромской области Костромского областного суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятидесяти) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 28 ноября 2023г назначить ФИО4 наказание в виде 380 (триста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 28 ноября 2023 года в виде 64 часов обязательных работ, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 7 дней. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлом от 29.10.2023 г. - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ» модель «2107», с государственными регистрационными знаками №, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившему в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - ФИО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>