Дело №

УИД 66RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коростелевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.11.2017 Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

01.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 30.12.2019 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, задержан 15.08.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 около 17:00 ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, на интернет-сайте «trip-master.biz» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил 1 197 рублей и получил адрес места нахождения тайника с наркотическим средством.

12.06.2019 года в 09:45 ФИО2 прибыл по указанным в направленном ему сообщении координатам: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес> и фотографиям места закладки и подробному описанию, а именно: лесной массив в 500 метрах от поворота налево остановка 

<

адрес> по 

<

адрес> не доезжая 200 метров от перекрестка 

<

адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где обнаружил сверток в синей изоленте, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 4501 от 04.07.2019 наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой на момент первоначального исследования 0,46 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером. После чего Кузиков взял указанный сверток с наркотическим средством, и убрал в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство.

12.06.2019 в 10:00 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в направлении выезда из 

<

адрес> 

<

адрес> в Верх-Исетском административном районе был замечен сотрудниками полиции, при виде которых, достал из заднего правого кармана джинс приобретенное ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в свертке и выбросил его в сторону, который в период с 11:20 до 11:50 того же дня, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Яковлева М.А., защитник-адвокат Коростелева Л.П., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, официально не трудоустроен, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1824-19 от 01.11.2019 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО2 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. Помимо прочего, суд учитывает наличие у ФИО2 непогашенной судимости по приговору от 17.11.2017, не образующей рецидива, а также совершение настоящего преступления в период отбытия условного осуждения.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он длительное время скрывался от суда, находясь под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии был объявлен в розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности ФИО2 суд не усматривает. 

Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 17.11.2017 ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Кузиков вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что со всей очевидностью свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, стойком нежелании встать на путь исправления.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что испытательный срок, назначенный приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 17.11.2017 подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению с применением ст. 70 УК РФ. 

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2019 ФИО2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на основании которого 15.08.2020 ФИО2 задержан. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 15.08.2020 до 15.09.2020, а также с 16.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, хранящееся по квитанции № 1068 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 50-52), следует уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, как орудие совершения преступления, также подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 17.11.2017, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 17.11.2017, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 15.08.2020 до 15.09.2020, а также с 16.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Мамонтова