Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.06.2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Штея Т.А., 

защитника – адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца, 06.04.2018г. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взысканы алименты в пользу П. на содержание сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, на основании чего выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ. и в отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство. ФИО1, достоверно зная о наличии указанного решения суда и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода и о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН г. Назарово для постановки на учёт в качестве безработного не обращался, получая доход от выполнения работ без оформления трудовых отношений, алименты на содержание ребенка не платил, погашение задолженности не производил, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал. Таким образом, ФИО1 неоднократно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребенка, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывает, чем нарушил его права и законные интересы. В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 13.10.2018г. - дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. - день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составляет 72 222 рубля 97 коп.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. – П. в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не трудоустроен, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, проживает с сожительницей, влияние наказания на исправление виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт состояние здоровья виновного.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5 процентов.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В. Афанасьев