дело №1-514/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003394-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - 

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ломова И.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Акимова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левобережного

районного суда г.Воронежа уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 15 февраля 2023 года, точное время не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которое впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в расфасованном виде из тайников, расположенных на территории г. Воронежа, после чего незаконно сбывал, путём помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 2,67 грамма, которое передал ФИО1 через неустановленный тайник, расположенный в лесополосе на территории Ленинского района г. Воронежа, о местонахождении которого, примерно в 6 часов 30 минут 24 февраля 2023 года сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получил через вышеуказанный тайник, примерно в 7 часов 00 минут 24 февраля 2023 года, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 2,67 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, к д. № 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа, где ФИО1 в период примерно с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24 февраля 2023 года, точное время не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания кустарника, произрастающего примерно в 50 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, по географическим координатам 51.604611, 39.232121, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, к 

<

...> где ФИО1 в период примерно с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24 февраля 2023 года, точное время не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 12 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, по географическим координатам 51.604423, 39.232668, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, к 

<

...> где ФИО1 в период примерно с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24 февраля 2023 года, точное время не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 105 метрах от дома № 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа в юго-восточном направлении, по географическим координатам 51.604225, 39.234474, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, произвел фото фиксацию на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «POCO», IMEI-коды: 866986056032746, 866985056032753, с установленной в нём сим-картой «Теле-2» 89701204465305745941 3G/4G, абонентским номером 

<

***> оборудованных тайников, с целью дальнейшего сообщения сведений о местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, массой 0,84 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24 февраля 2023 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

...>;

- вещество, массой 0,94 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24 февраля 2023 года, в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 13 минут, при производстве осмотра места происшествия возле дома № 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа;

- вещество, массой 0,89 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24 февраля 2023 года, в период с 23 часов 16 минут по 23 часов 23 минуты, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

...>.

Согласно справке об исследовании № 336 от 24 февраля 2023 года, заключению эксперта № 1058 от 20 марта 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещества содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что в 2023 году в связи с недостатком денежных средств, со сложившимися жизненными обстоятельствами, он через интернет устроился на работу, куратор предложил заниматься незаконной деятельностью, делать тайники с наркотическими средствами. Изначально он отказался, но потом согласился. Лично он с куратором не встречался, общались посредством чата в мессенжере «Телеграмм». Куратор рассказал в чем смысл работы, то есть надо было делать тайники. После этого куратор передал ему три свёртка, после этого он (ФИО1) разложил эти свёртки в тайники. За каждый свёрток ему обещали заплатить по 150 рублей. Где в г.Воронеже он раскладывал тестовую партию не помнит. За тестовую партию ему не переводили денежные средства. 24 февраля 2023 года в парке, расположенном на Левом берегу г. Воронежа, рядом с лесополосой он намеревался оборудовать тайник с наркотическим веществом. Это был свёрток красного цвета с наркотическим веществом, название которого он не знал. В момент оборудования тайника, к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал, что размещал закладки с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у него изьяли его телефон, свёртки. Вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 24.02.2023 и обвиняемого 13.07.2023 (т. 1 л.д. 133-137, т.1 л.д. 204-207).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что в январе 2023 года он с целью поиска работы на сайте «hh.ru» разместил резюме по факту устройства на работу курьером. Спустя время ему с неизвестного абонентского номера позвонил мужчина, который пояснил, что хочет предложить ему работу курьером. На что он ответил согласием, поскольку испытывал материальные трудности. В сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ему пришло сообщение с ссылкой на контакт другого лица, который должен был более детально рассказать об условиях работы. После чего, между ним и человеком, известным ему под ником «Юмендинов», началась переписка посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в ходе которой последний ему сообщил, что он будет работать «розничным закладчиком», а именно он должен был получать через сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram» координаты местонахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства, предназначенной для последующей реализации путем оборудования «тайников» с целью сбыта наркозависимым лицам. Информация о месте нахождения тайников поступала наркозависимым лицам, которые делали заказ через «магазин», после оплаты данным лицом наркотического средства, ему предоставлялись координаты и фотографии тайника, в котором находилось купленное им наркотическое средство. За каждый оборудованный тайник он должен был получать 150 рублей, которые должны переводиться на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через 3-4 дня через сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ему пришло сообщение от лица под ником «Юмендинов», который сообщил, что ему будет предоставлено три «тестовых» оптовых партии, которые не будут содержать наркотических средств, поскольку предназначены для его обучения. По указанию куратора он забрал первую оптовую «тестовую» партию в Ленинском районе г. Воронежа, которая была расфасована на 5 свертков. Указанные свертки он стал помещать в «тайники» на территории г. Воронежа, а фотографии и координаты местонахождения «тайников» он отправлял куратору через принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, ему на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 750 рублей. Куратор присылал ему еще 2 оптовые «тестовые» партии, где находилось по 5 свертков. Спустя 2 дня, ему через сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram» написал куратор, который предложил ему работу по осуществлению фасовки наркотического средства, для последующей реализации путем сбыта. Он должен был получать оптовую партию наркотического средства, после чего, используя весы, расфасовать на более мелкие партии, на что он согласился. После чего, куратор прислал координаты места, где находились весы, фасовочный материал, в том числе пакеты, изоляционная лента. Куратор прислал ему сообщение, в котором было указано месторасположение оптовой партии наркотического средства, предназначенной для расфасовки. Он забрал оптовую партию, которую в арендованной им квартире, используя весы, расфасовал по 1 грамму 320 штук, 30 по 2 грамма, 15 по 3 грамма, 9 по 5 грамм, и 3 по 10 грамм. По внешнему виду и по запаху он понял, что порошок, находившейся в свертке, является содой. Он понял, что это оптовая партия является «тестовой». После расфасовки по указанию куратора он оборудовал «тайники» на территории г. Воронежа, фотографии и координаты «тайников» он отправлял куратору. 24.02.2023 ему написал куратор, и предложил выполнить работу «розничного закладчика», на что он ответил согласием и получил координаты местонахождения «тайника» с расфасованной оптовой партией, в лесополосе, расположенной в Ленинском районе г. Воронежа. Примерно в 07 часов 00 минут 24.02.2023 он на общественном транспорте приехал к указанному в сообщении месту, где под деревом обнаружил «тайник», в котором находился сверток в полимерном пакете прозрачного цвета. В данном свертке находилось несколько маленьких свертков, предназначенных для реализации, путем сбыта. Примерно в 07 часов 10 минут он забрал из «тайника» оптовую партию наркотического средства, которую положил в карман, надетой на нем куртки. Куратор написал ему, чтобы он оборудовал «тайники» с наркотическим веществом внутри на территории Левобережного района г. Воронежа. Примерно в 09 часов 00 минут он приехал в Левобережный район г. Воронежа, где стал оборудовать «тайники» с наркотическим средством. При этом, он осуществлял фотографирование оборудованных тайников на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi». Примерно в 11 часов 30 минут он подошел к дому № 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа, где в снегу возле кустарников и веток оборудовал «тайник» с наркотическим средством. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Поскольку он был задержан на месте совершения инкриминируемого ему преступного деяния, он сообщил сотрудникам полиции, что в данном месте в снегу он оборудовал «тайник» с наркотическим средством, так же как ранее он оборудовал несколько «тайников» с наркотическим веществом из полученной им оптовой партии (т. 1 л.д. 133-137).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 24.02.2023 он забрал оптовую партию с наркотическими веществами для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Из указанной выше партии он оборудовал 3 тайника на ул. Новосибирская г. Воронежа. Вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 204-207).

В ходе проведения проверки показаний на месте 24.02.2023 ФИО1 указал, а также подробно показал, каким образом он осуществлял оборудование трех тайников с наркотическим веществом на территории Левобережного района г. Воронежа, расположенных вблизи 

<

...> (т. 1 л.д. 138-142).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном обьеме.

Показания ФИО1, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования 25.02.2023 (т. 1 л.д. 50-52), согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 24.02.2023 примерно в 11 часов 30 минут у 

<

...> был замечен ранее неизвестный мужчина, который вёл себя подозрительно, ввиду чего он подумал, что последний находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Наблюдая за мужчиной, он обратил внимание на то, что неизвестный мужчина двигался очень медленно, смотрел по сторонам и постоянно оглядывался, после чего он остановился вблизи дома 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа, после чего положил сверток в снег вблизи дерева, засыпав его снегом. Указанного мужчину он остановил, и предъявив документы, попросил представиться. Последний сообщил, что его зовут ФИО1 и пояснил, что он оборудует «тайники» с наркотическим средством. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России 

<

адрес>, после этого на место приехала следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО7, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования 13.07.2023 (т. 1 л.д. 78-80), согласно которым она состоит в должности следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу. 24.02.2023 с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут она проводила проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно указал на место, расположенное в 50 метрах от 

<

...> где последний оборудовал тайники с наркотическими средствами. 24.02.2023 с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут она проводила осмотр места происшествия на участке местности по географическим координатам: 51.604423, 39.232668, в ходе которого она обнаружила и изъяла сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Кроме того, 24.02.2023 с 23 часов 16 минут до 23 часов 23 минут она проводила осмотр места происшествия на участке местности по географическим координатам: 51.604225, 39.234474, где она обнаружила и изъяла сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. По окончании следственных действий был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения проверки показаний на месте 13.07.2023, свидетель ФИО3 подробно рассказала, а также указала на основание кустарника, произрастающего примерно в 50 метрах от дома 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа в юго-западном направлении, с географическими координатами: 51.604611, 39.232121, где 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия она обнаружила и изъяла сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с содержимым внутри. Кроме того, она указала на основание дерева, произрастающего примерно в 12 метрах от дома 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа в юго-западном направлении и пояснила, что 24.02.2023 на указанном выше участке она обнаружила и изъяла сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с содержимым внутри. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: 51.604423, 39.232668. Последняя также указала на основание дерева, произрастающего примерно в 105 метрах от дома82 по ул. Новосибирская г. Воронежа в юго-восточном направлении и пояснила, что 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия она обнаружила и изъяла сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с содержимым внутри. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: 51.604225, 39.234474 (т. 1 л.д. 81-84).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования 25.02.2023 (т. 1 л.д. 53-55), согласно которым 24.02.2023 он находился у 

<

...> где ему сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он ответил согласием. После чего они проследовали к участку местности в 50 метрах от дома 82 по ул. Новосибирская г. Воронеж, где с участием следователя ФИО7, а также ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где под растительностью, а именно под остатком дерева, находился свёрток с наркотическим веществом внутри. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 53-55).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8 с согласия стороны защиты, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования допроса в качестве свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования 19.06.2023 (т. 1 л.д. 69-71), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 19 минут по 20 часов 25 минут в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №1 проводил личный обыск подозреваемого ФИО1 Перед началом производства личного обыска он разъяснил всем участвующим лицам порядок его производства, а также права, обязанности и ответственность при проведении личного обыска. В ходе производства личного обыска ФИО1, в кармане куртки, надетой на последнего, он обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета в чехле-книжке. В период времени с 23 часов 50 минут 24.02.2023 по 00 часов 10 минут 25.02.2023, он проводил обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>. При производстве обыска присутствовали понятые. После ознакомления с постановлением о производстве обыска, ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего ФИО1 добровольно выдал ювелирные весы серого цвета, изоляционную ленту красного и желтого цветов, упаковку пакетов типа «ZipLock» в количестве 100 штук, респиратор. После окончания следственного действия участвующие лица в соответствующих документах поставили свои подписи. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его производства, права, обязанности и ответственность при проведении личного обыска. При производстве личного обыска ФИО1 сотрудник полиции в кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета в чехле-книжке. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ФИО1, который указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 82 по ул. Новосибирская г. Воронежа, где оборудовал тайник с наркотическим веществом внутри. Также он 24.02.2023 с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам: 51.604423, 39.232668. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1, его защитника, следователя ФИО7 В ходе осмотра места происшествия, следователь обнаружила и изъяла сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Кроме того, 24.02.2023 с 23 часов 16 минут до 23 часов 23 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности по географическим координатам: 51.604225, 39.234474. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО2, его защитника, следователя ФИО7 В ходе осмотра места происшествия, следователь обнаружила и изъяла свёрток, перемотанный липкой лентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. По окончании следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-68), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе допроса в качестве свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования 29.06.2023 (т. 1 л.д. 63-65), согласно которым 24.02.2023 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 Кроме него в качестве понятого была приглашена Свидетель №5 В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>. После ознакомления с постановлением о производстве обыска, ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем ФИО1 добровольно выдал ювелирные весы серого цвета, изоляционную ленту красного и желтого цветов, упаковку пакетов типа «ZipLock» в количестве 100 штук, респиратор. Иных запрещенных веществ и предметов в квартире, расположенной по указанному адресу, обнаружено не было. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 с согласия стороны защиты, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе допроса в качестве свидетеля.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, поскольку они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учётом изложенного, суд кладёт эти доказательства в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.02.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, следует, что 24.02.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия участка местности в 50 метрах от 

<

...> где был обнаружен и изъят свёрток перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 39- 41, 42).

Справкой об исследовании №336 от 24.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,84 грамма, изьятое 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах от 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому были осмотрены: 3 бумажных конверта, отрезки полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет «ZipLock», с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, прозрачный полимерный пакет «ZipLock», с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, прозрачный полимерный пакет «ZipLock», с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма (т. 1 л.д. 86-88, 89-90).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023, согласному которому были осмотрены: отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, полимерный пакет «ZipLock» (т. 1 л.д. 92-93, 94).

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которому были осмотрены: картонная коробка, в которой находятся ювелирные весы серого цвета, 2 мотка изоляционной ленты красного цвета, 1 моток изоляционной ленты желтого цвета, полимерный пакет «ZipLock», в котором находятся полимерные пакеты «ZipLock», респиратор (т. 1 л.д. 97-98, 99).

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому были осмотрены: бумажная бирка, мобильный телефон «POCO», имеющий IMEI-коды: №, №, в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой «Теле-2» 89№. При осмотре содержимого мобильного телефона, информации, представляющей интерес для следствия, обнаружено не было (т. 1 л.д. 101-102, 103-104).

Протоколом обыска от 24.02.2023, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут 24.02.2023 до 00 часов 10 минут 25.02.2023 проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, понятых, обнаружены и изъяты ювелирные весы серого цвета, изоляционная лента красного и желтого цветов, упаковка пакетов типа «ZipLock» в количестве 100 штук, респиратор (т. 1 л.д. 113-116).

Протоколом задержания подозреваемого от 24.02.2023, согласно которому 24.02.2023 в 20 часов 15 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО1, при личном обыске 24.02.2023 в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 25 минут у подозреваемого ФИО1, в кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO» (т. 1 л.д. 128-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому 24.02.2023 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 13 минут с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, расположенного на участке местности по географическим координатам: 51.604423, 39.232668, где был обнаружен и изъят сверток перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 143-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому 24.02.2023 в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 23 минуты с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, расположенного на участке местности по географическим координатам: 51.604225, 39.234474, где был обнаружен и изъят сверток перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 147-150).

Заключением эксперта №1058 от 20.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,82 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона; Представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 156-158).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Заключение экспертизы по данному уголовному делу дано высококвалифицированными экспертами, и отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", полно отражает анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученный при этом вывод по поставленным перед экспертами вопросов аргументированы. Суд, всесторонне оценив это заключение, признает его правильным и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №1785 от 05.07.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 10-11).

Обоснованность заключения экспертов с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также с учётом характера действий ФИО1 и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое преступление совершено им в состоянии вменяемости. 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает на его признательных показаниях, данных им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, и подтвердивших их правильность после оглашения. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 его прав и положения ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора. 

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетеля ФИО7, которая проводила проверку показаний на месте, а также осмотры мест происшествия с участием ФИО1, свидетелей Свидетель №7, ФИО8, участвующий в указанных выше следственных действиях в качестве понятых, из показаний которых следует, что ФИО1 указал на места, расположенные вблизи 

<

адрес>, где им были оборудованы тайники с наркотическими веществами внутри, впоследствии свёртки с наркотическими веществами внутри были обнаружены и изъяты; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности полицейского ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осуществления службы по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу, у 

<

...> обратил внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем он стал за ним наблюдать и увидел, как он, подойдя к 

<

...> положил свёрток в снег вблизи дерева, немного засыпав его. В этот момент он к нему подошел и поинтересовался, чем последний занимается. На что последний сообщил, что его зовут ФИО1 и он оборудует тайники с наркотическим веществом внутри; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых при производстве 24.02.2023 обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты ювелирные весы серого цвета, изоляционная лента красного и желтого цветов, упаковка пакетов «ZipLock» в количестве 100 штук, респиратор; согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ проводил личный обыск ФИО2, с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №1, в ходе которого был изъят из кармана, надетой на ФИО1 куртке, мобильный телефон «Poco». 

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотра места происшествия от 24.02.2023, в ходе которых проведен осмотр места происшествия участка местности у 

<

...> мест происшествия участка местности по географическим координатам: 51.604423, 39.232668, 51.604225, 39.234474, где были обнаружены и изъяты свертки перемотанные полимерной липкой лентой красного цвета, содержимое которых согласно справки об исследовании № 336 от 24.02.2023 и заключения эксперта № 1058 от 20.03.2023 содержит в своём составе наркотическое средство наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, протоколом обыска от 24.02.2023, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты ювелирные весы серого цвета, изоляционная лента красного и желтого цветов, упаковка пакетов «ZipLock» в количестве 100 штук, респиратор; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Poco».

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом с ник-неймом «Юмендинов», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, немедицинским потребителям наркотиков, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств. Согласно состоявшейся договоренности неустановленный соучастник приобретал наркотические средства и передавал их ФИО1 через тайники на территории г. Воронежа, давал указания ФИО1 об организации тайников (закладок) с наркотическими средствами непосредственным потребителям, а ФИО1 в свою очередь, сбывал их на территории г. Воронежа, через тайники (закладки) в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических веществ. О местонахождении тайников (закладок) ФИО1 сообщал неустановленному соучастнику в сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта указанного выше наркотического средства, получение и передачу информации о местах продажи наркотического средства, при этом, он использовал принадлежащий ему мобильный телефон. То есть, их действия были согласованные, каждый из них выполнял определенную ему роль, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, у ФИО1 был корыстный мотив - получение денежных средств, поскольку находился в затруднительном финансовом положении.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводами судебной экспертизы, и судом достоверно установлено, что непосредственные действия ФИО1 были связаны со сбытом наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и посягающие на безопасность здоровья населения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Согласно выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №661 от 19.04.2023, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 4-5).

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал, где именно он оборудовал тайники с наркотическими средствами. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевания, а также наличие ранений, полученных в результате участия в Специальной военной операции, так и его матери, страдающей серьезным заболеванием, участие ФИО1 в Специальной военной операции, в миротворческой миссии в Нагорном Карабахе, наличие наград и медалей, а также статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему размер наказания, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, а также штрафа, суд не назначает. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ. 

С учётом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 бумажных конверта, отрезки полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет «ZipLock», с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, прозрачный полимерный пакет «ZipLock», с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, прозрачный полимерный пакет «ZipLock», с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, полимерный пакет «ZipLock», ювелирные весы серого цвета, 2 мотка изоляционной ленты красного цвета, 1 моток изоляционной ленты желтого цвета, полимерный пакет «ZipLock», в котором находятся полимерные пакеты «ZipLock», респиратор, бумажную бирку, мобильный телефон «POCO» в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой «Теле-2» 89№ 3G/4G, IMEI-коды: №, №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.