Дело № 5-1829/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В., при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу №, вступившим в законную силу 26.06.2020 г., 21.03.2021 г. в 12:55 час. в нарушение требований ст.19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п. 5 п.8 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 (в редакции Постановления №109 от 15.03.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте – в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), тем самым не соблюдал масочный режим, то есть допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса) – влечет административное наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении 03 № от 

<

 Дата >, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО4, фототаблицей к протоколу, копией постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу №, вступившего в законную силу 

<

 Дата >, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения. 

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно, повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, поэтому ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины; отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Центральному району города Калининграда, ИНН 

<

***>, КПП: 390601001, наименование банка получателя: Отделение Калининграда Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, БИК:012748051, КБК: 18811601201010601140, ОКТМО 27701000, УИН: 18880439210030478500. 

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Мамичева