05RS0032-01-2025-000639-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года с.Леваши 

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО11, подсудимой ФИО4, защитника ФИО12 в интересах подсудимой ФИО4, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождение уроженка 

<

адрес> РД, имеющего среднее образования, разведенной, имеющего одного ребенка, без определенного рода занятий, не судимой, проживающая в 

<

адрес> ул. 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах :

Примерно в июне 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица приобрела заведомо подложные документы, а именно медицинские свидетельства о рождении детей в Кыргызской Республике. Реализуя свои преступные намерения, на основании подложных документов, в отделе записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> получила свидетельства о рождении на несуществующих детей, серии IV-AH № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и серии IV-AH № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которых указана она сама.

Далее, примерно в августе 2019 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в селе 

<

адрес>, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их наступление, представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в ГКУ РД УСЗН вМО «

<

адрес>» расположенном по адресу:РД, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, вышеуказанные заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которых, в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, который устанавливает порядок и условия назначения выплат государственных пособий гражданам, ей ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислено единовременное пособие при рождении несуществующих детей, на общую сумму в размере 34 959 рублей и единовременная денежная выплата при рождении одновременно двух и более детей в сумме 20 000 рублей.

ФИО4 незаконно получены денежные средства в виде единовременного пособия в связи с рождением несуществующих детей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», и утвержденным приказом Минтруда России от №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» на общую сумму 54 959 рублей 46 копеек, которые она потратила на личные нужды, и причинила ущерб государству на указанную сумму.

В последующем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их наступление, находясь в 

<

адрес>, ФИО4 представила вышеуказанные подложные свидетельства о рождении двоих детей в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес>, после чего приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э 017-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 466617.00 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, примерно в сентябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 путем вступления в качестве пайщика в кредитный потребительский кооператив «Эксперт Финанс», получила заём в размере 485 000 рублей, которые были перечислены ей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на её лицевой счет (№.8ДД.ММ.ГГГГ.3211737), на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адрес: РД, 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с вышеуказанным кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, которое было удовлетворено уполномоченным должностным лицом территориального органа СФР и решением от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства ФИО4 перед КПК «Эксперт Финанс» были погашены ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 483 881.83 рублей. Указанными денежными средствами ФИО4 распорядилась самостоятельно и потратила на личные нужды.

Она же, ФИО4, примерно в июне 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица приобрела заведомо подложные документы, а именно бланки медицинских свидетельств о рождении детей в Кыргызской Республике. Реализуя свои преступные намерения, на основании подложных документов, в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> получила свидетельства о рождении на несуществующих детей, серии IV-AH № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и серии IV-AH № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которых указана она сама.

На основании указанных подложных свидетельств о рождении, ФИО4 находясь в селе 

<

адрес>, в рамках программы определенной Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2019№ «Об утверждении положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам(займам)», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их наступление, обратилась за государственной поддержкой в акционерное общество «ДОМ.РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о погашении имеющегося у неё кредитного обязательства перед ООО «Ипотечное содействие» (ОГРН 

<

***>), с которыми у неё был заключен «договор ипотечного займа №И2205-116 от 20.05.2022» на сумму 500 000 рублей, со счета «ДОМ.РФ» № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств размере 450 000 рублей, её расчетный счет (№3580482, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк). 

После этого акционерным обществом «ДОМ.РФ» были погашены её кредитные обязательства на сумму в 450 000 рублей перед ООО «Ипотечное содействие». Таким образом, ФИО4 были обналичены и похищены денежные средства на сумму 450 000 рублей, которые она потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении мошенничество признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ. 

Из-за отказа подсудимой от даче показаний, ее показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, в которых он показывает, что она проживает вместе с родителями и дочерью ФИО3, 23.12.2006г.р., находится в разводе с 2008 года. В 2019 году, примерно в январе, когда она заходила на прием к врачу в 

<

адрес>ной поликлинике, и, ожидая своей очереди, познакомилась с женщиной примерно 40-45 лет, которая представилась ей именем Патимат. В ходе разговора с Патимат, она рассказала о своем тяжелом материальном положении и последняя сказала ей, что может оказать ей безвозмездную помощь. Слова Патимат её заинтересовали, и она стала расспрашивать у неё о том, что та имеет ввиду, на что Патимат ответила ей, что может предоставить ей фиктивные бланки медицинских свидетельств о рождении детей в Кыргызской Республике, с которыми она может при желании обратиться в соответствующие органы, для получения свидетельств о рождении детей, после чего на основании указанных свидетельств о рождении, она сможет получать средства государственной поддержки в виде материнского капитала, а также другие единовременные и ежемесячные выплаты из управления социальной защиты населения, оказывающих материальную помощь на несовершеннолетних детей. Долго не думая, и учитывая тяжелое материальное положение, она согласилась на предложение Патимат, после чего она передала копию своего паспорта Патимат. На её вопрос, должна ли она будет как-то финансово отблагодарить Патимат, та ответила, что ей ничего не нужно, добавив, чтобы она пришла ровно через неделю в это же место и время, где та передаст ей фиктивные бланки медицинских свидетельств о рождении детей в Кыргызской Республике. Патимат записала её номер телефона, но свой ей не предоставила. Таким образом, ровно через неделю она пришла в 

<

адрес>ную поликлинику, где недалеко от входа снова встретила Патимат, которая передала ей два фиктивных бланка медицинских свидетельств о рождении детей в Кыргызской Республике, и сказала, чтобы она дальше сама разбиралась с ними, так как та куда-то уезжает, и при необходимости сама с ней свяжется. После чего она с Патимат попрощалась, и она больше никогда ту не видела. В последующем, примерно в мае 2019 года,так как боялась огласки, она поехала в 

<

адрес>, где сделала временную регистрацию у своих знакомых. Далее, примерно в июне 2019 года она повторно поехала в 

<

адрес>, обратилась в отдел ЗАГС 

<

адрес>, куда предоставила медицинские свидетельства о рождении у неё двойняшек в медицинских учреждениях Кыргызской Республики, после чего получила свидетельства о рождении у неё дочерей близняшек ФИО2аровны, 25.05.2019г.р. (свидетельство о рождении IV -АН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, 25.05.2019г.р. (свидетельство о рождении IV -АН № от ДД.ММ.ГГГГ). Фактически, как она пояснила выше, этих детей у неё не существует. В последующем, примерно в августе 2019 года, она представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» вышеуказанные заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО2аровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которых, ей ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению начислено единовременное пособие на двоих несуществующих детей, на общую сумму вразмере 34 959 рублей и единовременная денежная выплата при рождении одновременно двух и более детей в сумме 20 000 рублей, которые она потратила на личные нужды. Также в октябре 2020 года, на основании указанных фиктивных свидетельств о рождении она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-Э-017-2020 №), после чего примерно в сентябре 2021 года, путем вступления в качестве пайщика в кредитный потребительский кооператив «Эксперт Финанс», получила заём в размере 485 000 рублей, которые были перечислены ей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет (№.8ДД.ММ.ГГГГ.3211737), на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адрес: РД, 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с вышеуказанным кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, которое было удовлетворено уполномоченным лицом и решением от ДД.ММ.ГГГГ, её кредитные обязательства перед КПК «Эксперт Финанс» были погашены за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 483 881.83 рублей. Указанными денежными средствами она распорядилась самостоятельно и потратила на личные нужды.

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенные в крупном размере она полностью признается и раскаивается.

Виновность ФИО4 в хищении денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14 из которых следует, что заместителем управляющего Социального Фонда Российской Федерации – Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по 

<

адрес> он уполномочен представлять интересы в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца на стадии расследования уголовного дела уголовного дела №, а также в суде. Ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, с постановлением о возбуждении уголовного дела, ему стало известно, что Левашинским МРСО СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО4аровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении иных социальных выплат.Согласно материалам уголовного дела, ОмароваЗайнабОмаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, примерно в июне 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, на основании заведомо подложных документов, в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> получила свидетельства о рождении на несуществующих детей, серииIV-AH № на имя ОмароваРазиятОмаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и серии IV-AH № на имя ОмароваРаисатОмаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которых указана она сама. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4 представив указанное подложное свидетельство о рождении ребенка, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния в администрации 

<

адрес> на основании заведомо подложных свидетельств о рождении на несуществующих детей обратилась в ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего незаконно получила государственный сертификат МК-Э 017-2020 0822346 в размере 483881,83 рублей, причинив Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, материальный ущерб т. 1 л.д. 163-167.

- из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО16 из которых следует, что в его должностные обязанности, как директора Государственного Казенного Учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» кроме прочих, также входит представлять и защищать интересы управления по юридической линии во всех инстанциях. Ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу, с постановлением о возбуждении уголовного дела, ему стало известно, что Левашинским МРСО СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО4аровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении иных социальных выплат. Согласно материалам уголовного дела, ОмароваЗайнабОмаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, примерно в июне 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, на основании заведомо подложных документов, в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> получила свидетельства о рождении на несуществующих детей, серииIV-AH № на имя ОмароваРазиятОмаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и серии IV-AH № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которых указана она сама. Примерно в середине мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» вышеуказанные заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО2аровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1аровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которых, ей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислено единовременное пособие при рождении несуществующих детей, на общую сумму в размере 34 959 рублей и единовременная денежная выплата при рождении одновременно двух и более детей в сумме 20 000 рублей т. 1 л.д. 182-186;

- из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО17 из которых следует АО «ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) фактически расположено по своему юридическому адресу: 

<

адрес>. Учредителем общества является Российская Федерация в лице Федерального агенства по управлению государственным имуществом и Министерство Финансов РФ. Основной вид деятельности общества (по ОВЭД ОК 029-2014): предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.На основании выданной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлять интересы потерпевшего ЛО «ДОМ.РФ» на предварительном следствии, так и в суде будетона.В соответствии с данной доверенностью она обладает правами и обязанностями, предусмотренными ст. 42,44 45 УПК РФ.В должности руководителя подразделения «Взаимодействия с правоохранительными органами» корпоративной безопасности работает с ДД.ММ.ГГГГ, в её служебные обязанности входит, в том числе взаимодействие в правоохранительными органами.На основании выданной ей доверенности она представляет интересы АО «ДОМ.РФ» в правоохранительных органах и судах во всех инстанциях.В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «0 мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2Федерального закона «Об актах гражданского состояния», ЛО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной полдержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по инотечным жилищным кредитам (займам).В настоящее время АО «ДОМ.РФ» стало известно о хищении из бюджета РФ денежных средств, в результате предоставления в АО «ДОМ.РФ» ложных сведений, а именно о том, ранее неизвестные им лица подыскивали лиц, стремящихся к быстрому нелегальному получению наличных денежных средств, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или на покупку земельного участка.Исходя из информации, полученнойиз правоохранительных органов, стало известно, что данные лица осуществляли поиск и привлечение лиц, желающих использовать средства государственной поддержки в нарушение законодательства, подыскивали и приобретали на подставных лиц недвижимое имущество и земельные участки с целью последующего заключения мнимых сделок купли-продажи, указанных земельных участков и недвижимого имущества, желающим использовать средства субсидии для погашения задолженности по займам.осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе мнимых (ничтожных) документов, содержащих сведения о выдаче займов и приобретении земельных участков и представляли их в АО «ДОМ.РФ» от имени лица, имеющего право на вышеуказанную субсидию, тем самым создавая безусловные основания для получения средств государственной поддержки.При выявлении несоответствия обращения заявителя либо заявления кредитора (займодавца) установленным требованиям АО «ДОМ.РФ» вправе потребовать, возврата ранее выплаченных кредитору (займодавцу) средств государственной поддержки по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), в отношении которого выявлены несоответствия. Кредитор (займодавец) обязан перечислить истребованную АО «ДОМ.РФ» сумму средств государственной поддержки на счет АО «ДОМ.РФ», указанный в требовании. Согласно пункту 2 Правил предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затратив связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для гашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее - Правила), утвержденных Постановление №, меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления ДО «ДОМ.РФ» собственных денежных средств с последующим возмещением недополученных доходов и затрат из федерального бюджета Российской Федерации. Недополученные доходы и затраты АО «ДОМ.РФ», связанные с осуществлением указанных выплат кредиторам (займодавцам). подлежат возмещению в виде субсидии на ежемесячной основе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Согласно пунктам 3-4 Правил субсидия на цели возмещения недополученных доходов и затрат АО «ДОМ.РФ», связанных с реализацией программы, выплачивается Минфином. России на основании предоставленного АО «ДОМ.РФ», посредством системы «Электронный бюджет», заявления по форме, установленной приложением № к правилам, содержащего информацию об объеме осуществленных в рамках истекшего расчетного периода (месяц) выплат. Выплата субсидии АО «ДОМ.РФ» осуществляется в рамках объема бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину России на пели реализации программы действующим бюджетным законодательством Российской Федерации. Главным распорядителем средств федерального бюджета Российской Федерации в рамках реализации программы выступает Минфин России. Таким образом АО «ДОМ.РФ» ежемесячно осуществляет выплаты в рамках реализации мер государственной поддержки исполняя функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам реализации программы за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствующей сумме субсидии. При этом в том случае, когда в адрес АО «ДОМ.РФ» поступает возврат ранее выплаченных собственных средств (по любым основаниям, включая возмещение материального ущерба), АО «ДОМ.РФ» осуществляет возврат таких средств в доход федерального бюджета Российской Федерации путем корректировки ежемесячной отчетности. При этом в рамках исполнения функции агента Правительства Российской Федерации АО «ДОМ.РФ» не может являться лицом, получившим неосновательное обогащение.В соответствий с абзацем вторым статьи 1005 Гражданского кодекса Российской.Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.Следовательно, АО «ДОМ.РФ» направив денежные средства на погашение обязательств граждан по ипотечному жилищному кредиту (займу), приобретает весь комплекс необходимых правомочий, в том числе связанных с истребованием указанных денежных средств. Кроме того, в случае выявления противоправных действий со стороны третьих лиц, АО «ДОМ.РФ» вправе реализовать уголовно-правовой способ запиты нарушенных прав. При этом в силу выполняемой функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам реализации программы АО «ДОМ.РФ» также выступает потерпевшим, обеспечивая возврат целевых средств в федеральный бюджет Российской федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом в случаях, когда правоохранительными органами устанавливаются противотравные действия, направленные на хищение средств государственной поддержки, действиями виновных лиц АО «ДОМ.РФ» причиняется материальный ущерб на сумму осуществленной выплаты, АО «ДОМ.РФ» признается потерпевшим по уголовному делу. Материальный ущерб возмещается потерпевшему - АО «ДОМ.РФ», после чего АО «ДОМ.РФ» возвращает полученную сумму материального ущерба в доход бюджета Российской Федерации. Возбуждение уголовного дела происходит при наличии установленных действующим законодательством поводов и оснований. АО «ДОМ.РФ» не наделено полномочиями дознавателя, «органа, дознания, следователя, руководителя следственного органа для установления законных поводов и оснований, указывающих на признаки состава преступления по результатам изучения материалов проверки. С учетом изложенного; АО «ДОМ.РФ» не наделено полномочиями по установлению лиц (группы лиц по предварительному сговору: организованной группы) виновными в совершении преступления, влекущего уголовную ответственность. Порядок взыскания денежных средств с лиц, совершивших преступление, определяется судом с учетом суммы, указанной ДО «ДОМ.РФ» в гражданском иске.При проведении следственных действий сотрудниками межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> мне стало известно, что возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2Уголовного кодекса Российской федерации по фактам мошеннических действий по выплатам многодетным семьям через ООО «ИПОТЕЧНОЕ СОДЕЙСТВИЕ», в отношении ФИО18 3.0. на получение выплат, создав формальные и фиктивные условия их реализации, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона №-Ф3 и Постановления № АО «ДОМ.РФ» обязано произвести такую выплату. От подразделения «Реализация программ в жилищной сфере» получена информация, что: в июне 2022 г. на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» поступило заявление ООО «ИПОТЕЧНОЕ СОДЕЙСТВИЕ» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от ДД.ММ.ГГГГ № И2205-116, предоставленному ФИО4 Указанное заявление сформировано ООО «ИПОТЕЧНОЕ СОДЕЙСТВИЕ» в единой информационной системе жилищного строительства за №.06.2022. По результатам рассмотрения заявления №.06.2022 и подтверждающих документов 05.07.2022АО «ДОМ.РФ» принято решение о направления средств государственной поддержки на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № И2205-116. Средства государственной поддержки в размере 450 тысяч рублей направлены АО «ДОМ.РФ» в адрес ООО «ИПОТЕЧНОЕ СОДЕЙСТВИЕ» АО ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и, согласно полученному отчету от ООО «ИПОТЕЧНОЕ СОДЕЙСТВИЕ» о единовременном погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № И2205-116. в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга.Также хочу добавить, что в подтверждение правомерности своих действий в их адрес от каждой из вышеуказанных заявителей направлен комплект документов, установленный законодательством РФ по таким выплатам.В результате незаконной деятельности. ФИО4, и неустановленных лиц, создан формальные и фиктивные условия их реализации, в нарушение требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», похитили из АО «ДОМ.РФ» бюджетные денежные средства на общую сумму 450 000,00 рублей (исковое заявление будет заявлено на стадии предварительного следствия), направленные в целях погашения части задолженности по кредитным займам, заключенных между ОО «ИПОТЕЧНОЕ СОДЕЙСТВИЕ» и ФИО4 Т.1л.д. 208-214;

- из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что с 2010 года является главой администрации МО «сельсовет Какамахинский» 

<

адрес>. Гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известна. Она является жительницей села 

<

адрес>, но последнее время, примерно 1 год, она проживает в селе 

<

адрес>. Как ему известно, ФИО4 находится в разводе со своим бывшим супругом, уже достаточно долгое время. У ФИО4 имеется один ребенок, это ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О наличии у ФИО4 детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не известно. Как ему известно у ФИО4 имеется только один ребенок, это ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения т. 2л.д. 16-19.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела исследованными судом: 

- протоколом осмотра места предметов(документов), а именно свидетельства о рождении серии IV-AH № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельства о рождении серии IV-AH № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденият 1 л.д. 133-141;

- справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 имеется один ребенок -КабулиеваЮсраАбдулаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения т. 1 л.д. 150;

- ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного Казенного Учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>», со справками о выплате ФИО4 в размере 54 959 рублей 46 копеек т. 1 л.д. 61-63;

-копией выплатного дела ФИО4 на получение материнского (семейного) капитала, полученная из ОСФР по РД т. 1 л.д. 10-37.

Таким образом, приведенными доказательствами виновность подсудимой ФИО18 полностью установлена и суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ – хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО4 преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, хотя дочь и является совершеннолетней она находится на иждивении подсудимой, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, отсутствия сведений о погашении причиненного ущерба, в связи с трудным материальным положением, отсутствия заработка и иных выплат, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимой по ч. 3 ст.159.2 УК РФ ФИО4. является наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, которая нигде не работает, суд считает возможным не назначать ФИО4 по ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО4 более мягкое наказание с применением ст. 64, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Потерпевшим ГУ- ОПФР по РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 483 881,83 руб. 

Потерпевшим ГКУ РД «Управление социальный защиты населения в МО «

<

адрес>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54 959,46 руб. 

Потерпевшим АО «ДОМ.РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 450 000 руб. 

Гражданские иски гражданский ответчик ФИО4 признала.

Принимая во внимание то, что преступлениями, предусмотренными ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ совершенными подсудимой ФИО4 потерпевшему ГУ- ОПФР по РД причинен ущерб на сумму 483 881,83. руб., потерпевшему ГКУ РД «Управление социальный защиты населения в МО «

<

адрес>» причинен ущерб на сумму 54 959,46 руб., потерпевшему АО «ДОМ.РФ причинен ущерб на сумму 450 000 руб. с гражданского ответчицы ФИО4 в пользу ГУ- ОПФР по РД следует взыскать 483 881,83 руб., в пользу ГКУ РД «Управление социальный защиты населения в МО «

<

адрес>» следует взыскать 54 959,46 руб., в пользу АО «ДОМ.РФ следует взыскать 450 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание :

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два)года.

Возложить на условно осуждённой ФИО4 определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по 

<

адрес>.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по 

<

адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ГУ- ОПФР по РД к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 483 881,83 руб.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ- ОПФР по РД деньги в сумме 483 881,83 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск ГКУ РД «Управление социальный защиты населения в МО «

<

адрес>» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54 959,46 руб.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГКУ РД «Управление социальный защиты населения в МО «

<

адрес>» деньги в сумме 54 959,46 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск АО «ДОМ.РФ к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 450 000 руб.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ДОМ.РФ деньги в сумме 450 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении серии IV-AH № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о рождении серии IV-AH № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Магомедов