Дело № 2-1191/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Бор, Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу на регистрационном учете состоит истец и ответчик ФИО2, которая была зарегистрирована в квартиру как член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. отношения с ответчиком испортились, ответчик добровольно выехала из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком прекращен, в настоящее время в спорной квартире истец проживает один, несет бремя содержания жилья самостоятельно. Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, бремя расходов по содержанию жилья не несет. На основании изложенного истец просил суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и ее снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. На стороне ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Адвокатской конторы Борского района Нижегородской области Постникова Е.В.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается с согласия истца.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Постникова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, адвоката Постникову Е.В., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Как следует из пояснений истца, он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ В период брака ФИО1 была зарегистрирована по месту проживания в указанном доме, принадлежащем истцу (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут (л.д. 7). 

ФИО2 из дома, принадлежащего истцу, добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ г., забрав свое личное имущество.

В настоящее время бремя расходов по содержанию жилого дома несет истец ФИО1 (л.д. 8-22).

Таким образом, ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила возражений по иску и каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем прекратила право пользования спорным жилым помещением, и поэтому требование истца о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 7 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не входит в компетенцию суда. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении решения в законную силу. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Эйсмонт