Дело № 2а-1333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года

г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску) о взыскании с ФИО2 пени за просрочку уплаты налога на доход,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 10747 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что решением налогового органа ответчику начислен налог на доходы физических лиц в размере 259272 руб., однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик задолженность не уплатила.

Одновременно административный истец просит восстановить срок обращения в суд с данным иском, ссылаясь на технические трудности, связанные с переходом на новый программный комплекс «Налог-3», большой объем работы у сотрудников налогового органа (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на административное исковое заявление от неё в суд не поступило. Судом предпринимались меры по её извещению, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ФИО2 как по месту жительства, однако по неизвестной суду причине вручено не было (л.д. 66-68). 

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Аналогичная норма содержится также и в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате пени в вышеуказанном размере со сроком исполнения до 23 июля 2019 года (л.д. 11).

Следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пени не позднее 23 января 2020 года.

По делу также установлено, что налоговый орган первоначально обращался к мировому судье судебного участка №2 г. Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, однако обращение имело место лишь 3 марта 2020 года (л.д. 70-72), т.е. с пропуском установленного законом срока. Выданный мировым судьей 11 марта 2020 года судебный приказ определением от 27.05.2020 был отменен. 

При этом суд не находит оснований для восстановления указанного срока. 

Приведенные административным истцом в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения с заявлением о взыскании с ФИО2 пени обстоятельства (технические трудности, связанные с переходом на новый программный комплекс, большой объем работы у сотрудников налогового органа), сами по себе не могут быть признаны уважительными, к тому же не представлено доказательств в обоснование этих обстоятельств.

В силу положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу с указанием в мотивировочной части только на установление судом данных обстоятельств.

Следовательно, заявление ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с ФИО2 пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясьст. ст. 175, 177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с ФИО2 пени за просрочку уплаты налога на доход.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ