Дело №1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В. 

с участием государственного обвинителя Усенко В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Киреевой И.А. представившей удостоверение № 2645 и ордер №298471 от 29.04.2020 года, 

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 15 мая 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенного по адресу: 

<

...>, где вступил в словесный конфликт с ФИО3, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой ФИО3 потерял сознание, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

...> 15 мая 2017 года около 01 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в бессознательном состоянии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшего, из корыстных побуждений, снял с безымянного пальца правой руки ФИО3 серебряное кольцо, массой 1,39 грамм, стоимостью 707 рублей 51 копейка, далее с запястья левой руки снял металлический браслет, выполненный из стали массой 31,5 грамм, стоимостью 1 830 рублей, после чего снял с безымянного пальца левой руки мужской серебряный перстень, массой 8, 37 грамм, стоимостью 4260 рублей 33 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел сумку, принадлежащую ФИО3, находящуюся при нем, из которой тайно похитил мобильный телефон марки «МТС Smart Start 2», стоимостью 1 620 рублей, принадлежащий ФИО3, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 417 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, совместно с защитником ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что полностью загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, они примирились.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 также, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного следствия загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились. Каких-либо претензий он к подсудимому ФИО1, не имеет.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, написал явку с повинной, содеянное осознал, о чем свидетельствует предпринятые им меры к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда. 

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МТС Smart Start 2» в пластиковом корпусе черного цвета, модель: «MTC150R670» IMEI 1: 860092031098763, IMEI 2: 860092031098771, перстень мужской, выполненный из серебра 925 пробы, массой 8, 37 грамм, кольцо мужское, выполненное из серебра 925 пробы, массой 1,39 грамм, металлический браслет мужской, выполненный из стали массой 31,5 грамм, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, считать переданными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: __________________