УИД №69RS0014-02-2025-002814-51

Гражданское дело №2-290/2026 (№2-1757/2025)

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 2 декабря 2025 года обратилось акционерное общество «ТБанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 августа 2023 года ФИО1 (далее – ответчик) и АО «ТБанк» (далее – банк, истец) заключили договор потребительского кредита №0167778129 (далее – кредитный договор) в офертно-акцепной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 4 августа 2023 года был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержаться в заявлении-анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный плат, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора банк, согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитного договора и договора залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитного договора, договора залога) привели к тому, что банк 26 октября 2025 года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности, в установленный срок не погасил.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 743234 рубля 29 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 663347 рублей 86 копеек;

- просроченные проценты – 72587 рублей 43 копейки;

- пени на сумму не поступивших платежей – 7299 рублей;

- страховая премия – 0 рублей.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0167778129 в размере 743234 рубля 29 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 663347 рублей 86 копеек;

- просроченные проценты – 72587 рублей 43 копейки;

- пени на сумму не поступивших платежей – 7299 рублей;

- страховая премия – 0 рублей.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39865 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan, модель – Juke, тип – легковой, VIN №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражают о рассмотрении дела в заочном порядке и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в суд не поступало.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет, имеющиеся в материалах дела, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 4 августа 2023 года в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставления кредита под залог автомобиля, путем его зачисления на счет №, обратилась ФИО1. Заявителем указано, что в обеспечение обязательств по договору, в залог банку предоставляется автомобиль Nissan Juke, VIN №, год выпуска 2014, стоимостью 1072044 рубля.

Между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме 4 августа 2023 года заключен договор потребительского кредита №0167778129, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 850000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 23,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячные регулярные платежи в размере 29140 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В пункте 10 Индивидуальных условий указана обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете, не обремененного правами третьих лиц, и соответствующего требованиям банка.

Кроме того, индивидуальные условия содержат график платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пенни) или порядок их определения. В соответствии с указанным пунктом штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у банка внесены 22 августа 2023 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - уведомление с регистрационным номером №2023-008-356528-758 от 22 августа 2023 года, сведения являются актуальными (https://www.reestr-zalogov.ru/search).

Транспортное средство Nissan Juke, год выпуска: 2014 год, номер двигателя: 357138R, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, зарегистрировано в органах ГАИ на имя ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил 22 августа 2023 года ФИО1 денежные средства в размере 850000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

АО «ТБанк» направило заемщику ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая на 26 октября 2025 года составляет 743234 рубля 29 копеек, в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета.

Однако требования истца ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 октября 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 743234 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 663347 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 72587 рублей 43 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 7299 рублей.

Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств в размере 850000 рублей ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0167778129 в размере 743234 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля: Nissan Juke, год выпуска: 2014 год, номер двигателя: 357138R, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, зарегистрированного в органах ГАИ на имя ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Nissan Juke, год выпуска: 2014 год, номер двигателя: 357138R, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик более трех месяцев, не вносит регулярные платежи, что свидетельствует о систематическом нарушении им сроков их внесения.

Согласно части 1 и части 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ, и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с часть 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 39865 рублей, что подтверждено платежным поручением №4051от 27 октября 2025 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39865 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №0167778129 в размере 743234 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39865 рублей, всего 783099 (семьсот восемьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Juke, год выпуска: 2014 год, номер двигателя: 357138R, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №0167778129.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр