Дело № 2-94/2025 (2-433/2024)

УИД 87RS0002-01-2024-000555-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Анадырь

Анадырский городской суд в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Дашинимаевым Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

16 декабря 2024 г. настоящее гражданское дело поступило в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа на основании определения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 28 октября 2024 г. о передаче дела по подсудности.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец,) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Курило А.С. (далее – ответчик), мотивируя следующим. 4 августа 2022 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 2275101/0142, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Ответчик производил платежи ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет 674 590 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор направил требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 674 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 945 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик Курило А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения с уведомлением о вручении возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 165.1, ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 августа 2022 г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Курило А.С. заключено соглашение № 2275101/0142, по условиям которого сумма кредитного лимита составляет 750 000 руб. под 13,50 % годовых, сроком возврата не позднее 4 августа 2027 года (п. 2 Соглашения); полная стоимость кредита составляет 20,983 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Согласно п. 2.3 разделу 2 указанного соглашения Курило А.С. подтвердил, что с Правилами и с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Согласно п. 12 данного соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1), 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п. 12.1.2). Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, денежные средства в размере 750 000 руб. были зачислены на счет ответчика Курило А.С., что подтверждается банковским ордером № 385104 от 4 августа 2022 г.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчик Курило А.С. нарушил обязательства по кредитному договору – производил платежи по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

27 февраля 2024 г. в адрес заемщика АО «Россельхозбанк» направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 12 апреля 2024 г., которое в добровольном порядке не исполнено.

Из расчета задолженности видно, что сумма задолженности по соглашению № 2275101/0142 по состоянию на 18 апреля 2024 года составляет 674 590 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 631 771,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 113, 04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 282, 49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 423, 40 руб. Данный расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям соглашения. Каких-либо возражений в опровержение указанных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Курило А.С. задолженности по соглашению № 2275101/0142 от 4 августа 2022 г., при этом не усматривается оснований для снижения размера взыскиваемой пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку пени начислены в соответствии с условиями соглашения, не имеют признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки также не имеется.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 945 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, пгт. Беринговский, 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, задолженность по соглашению № 2275101/0142 от 4 августа 2022 г., по состоянию на 18 апреля 2024 г. в размере 674 590 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 631 771 рубль 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 38 282 рубля 49 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 113 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов– 1 423 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей, а всего 684 535 рублей 46 копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в суд Чукотского автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Судья Г.В. Шевченко

В окончательной форме решение суда составлено 13 февраля 2025 г.