Дело № 2а-3081/2025

УИД 64RS0042-01-2025-003828-65

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.В.,

при помощнике судьи Румянцевой А.В.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о проверке обоснованности помещения совершеннолетнего недееспособного ФИО1 в ГАУ «Энгельсский дом – интернат для престарелых и инвалидов»,

установил:

государственное автономное учреждение 

<

адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в Энгельсский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о проверке обоснованности помещения совершеннолетнего недееспособного ФИО1 на стационарное социальное обслуживание в ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов». В обоснование своих требований указывает, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. 

На основании уведомления ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 помещен в ГАУ СО «Энгельсский дом – интернат для престарелых и инвалидов.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> ФИО4 возражений против удовлетворения заявленных требований, не имела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив письменное заключение прокурора 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. 

На основании уведомления ГКУ СО «КСПН 

<

адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 помещен в ГАУ СО «Энгельсский дом – интернат для престарелых и инвалидов.

Согласно выписки из приказа ГАУ СО «Энгельсский дом интернат для престарелых и инвалидов» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на социальное обслуживание в стационарной форме социального обслуживания в ГАУ СО «Энгельсский дом интернат для престарелых и инвалидов», где проживает в настоящее время.

При исследовании протокола врачебной комиссии от № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения 

<

адрес> установлено, что по заключению врачей ФИО1 нуждается в помещении в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности решения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения 

<

адрес> установлено, вынесенного в отношении ФИО1 у суда не имеется. 

Государственное автономное учреждение 

<

адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» имеет лицензию медицинской деятельности, в том числе на осуществление специализированной медицинской помощи по неврологии и психиатрии.

Согласно статье 2 Устава ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов», предметом деятельности учреждения является социальное обслуживание, в том числе, лиц, страдающих психическими хроническими заболеваниями, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постоянном постороннее уходе (надзоре).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление руководителя ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании законным и обоснованным помещение ФИО1 в учреждение на стационарное социальное обслуживание, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274-280 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить. 

Признать законным и обоснованным помещение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в государственное автономное учреждение 

<

адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на стационарное социальное обслуживание. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья: Е.В. Нестерова