1-149/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Бурилове А.В., составившего протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимой: 19.11.2015 Электростальским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 28.04.2017 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

по настоящему уголовному делу имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившей 18.03.2021, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 16 минут 01.02.2021, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г.о. Электросталь Московской области, незаконно приобрела шприц с жидкостью, объемом не менее 1,4 мл., которая является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой не менее 0,175 грамма, который она (ФИО1) стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего 01.02.2021, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в третьем подъезде дома №23 по улице Николаева г.о. Электросталь Московской области, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Женя», которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, вышеуказанный шприц с жидкостью, объемом 1,4 мл, которая является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,175 грамма, получив от лица под псевдонимом «Женя» денежное вознаграждение в размере 930 рублей, путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей, через терминал оплаты «QIWI», установленный в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый 

<

дата> на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, с учетом комиссионного сбора в размере 70 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновной себя признала полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась. 

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 03.03.2021 (л.д.80-82) и в качестве обвиняемой от 11.03.2021 (л.д.169-170). 

В частности, на стадии предварительного следствия ФИО1 так же полностью признавала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и показала, что 01.02.2021, примерно в 18ч.30мин., находясь в третьем подъезде дома 23 по улице Николаева г.о. Электросталь Московской области, сбыла мужчине по прозвищу «М.» шприц с наркотическим средством под названием «Винт», получив от мужчины по прозвищу «М.» денежное вознаграждение перечисленное им на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 02.02.2021 примерно в 12 часов 40 минут она была задержана сотрудниками полиции, доставлена на пункт полиции «Западный», где в одном из кабинетов был проведен ее личный досмотр в присутствии приглашенных двух понятых. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у нее были изъяты: принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя, на которую поступили денежные средства от «М.» за наркотик, который она тому сбыла. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Исследовав показания подсудимой, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно: сбыта наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), массой 0,175 грамма, что является значительным размером, 01.02.2021, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, в третьем подъезде дома 23 по улице Николаева г.о. Электросталь Московской области и вина в совершении указанного преступления подсудимой ФИО1, подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом «Женя», допрошенного в судебном заседании при помощи аппаратуры, исключающей его визуальное наблюдение участниками процесса, в частности относительно того, что подсудимую оно знает как свою знакомую по имени Олеся, у которой оно неоднократно приобретало наркотическое средство под сленговым названием «винт» по цене 500 рублей за один миллилитр раствора с наркотиком. 01.02.2021 оно обратилось в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области с заявлением, о том, что желает оказать содействие органам внутренних дел в изобличении подсудимой, которая занимается сбытом наркотического средства под сленговым названием «винт», о чем оно добровольно написало письменное заявление и согласилось на роль покупателя в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства у подсудимой. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, оно попросило засекретить его данные. Ему был присвоен псевдоним «Женя». Далее оно посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилось с ФИО1 о приобретении наркотического средства под сленговым названием «винт». После этого, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции вручили предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее оно вместе с сотрудником полиции проследовали к терминалу оплаты «QIWI», установленного в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по улица Пионерская г.о.Электросталь, где произвело перевод ранее врученных ему сотрудниками полиции денежных средств на банковскую карту, принадлежащую подсудимой, которая, убедившись что деньги были зачислены, назначила встречу у третьего подъезда дома 23 по ул.Николаева. Подойдя к третьему подъезду дома 23 по улице Николаева г.о. Электросталь Московской области оно встретилось с подсудимой, которая сказала, что положила шприц с раствором наркотического средства за деревянную дверь в подъезде. Оно заглянуло за дверь, увидело и забрало шприц с наркотиком и, выйдя из подъезда, направилось в автомобиль сотрудников полиции. После этого оно с сотрудниками полиции направилось на пункт полиции «Западный», где в одном из кабинетов в присутствии приглашенных понятых добровольно выдало шприц с наркотическим средством и квитанцию о переводе денежных средств на банковскую карту подсудимой. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где он и понятые поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. 

Показаниями свидетелей Б.А.С. и Б.Т.Р., допрошенных в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей Ш.Д.А. и Д.В.С., данными ими на стадии предварительного следствия (л.д.120-125) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что они работают оперуполномоченными ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. 01.02.2021 принимали участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после обращения в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области гражданина, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении женщины по имени Олеся, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства под сленговым наименованием «Винт» на территории г.Электросталь. Было принято решение о проведении в отношении женщины по имени Олеся ОРМ «Проверочная закупка». В качестве «покупателя» выступал обратившийся к ним гражданин, данные которого в целях безопасности были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Женя». Далее, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых, лицо под псевдонимом «Женя» досмотрели, вручили предварительно отксерокопированную купюру достоинством 1000 рублей. Далее лицо под псевдонимом «Женя» посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилось с Олесей о приобретении наркотического средства под сленговым названием «винт». После этого лицо под псевдонимом «Женя» вместе с ними проследовало к терминалу оплаты, где лицо под псевдонимом «Женя» произвело перевод ранее врученных денежных средств на банковскую карту Олеси. После этого они проследовали к месту встречи с Олесей – к третьему подъезду дома 23 по улице Николаева г.о. Электросталь Московской области. Под их непосредственным наблюдением лицо под псевдонимом «Женя» встретилось с подсудимой ФИО1 Далее лицо под псевдонимом «Женя» с ФИО1 зашли в подъезд. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Женя» вернулось к ним в автомобиль и подтвердило факт приобретения наркотического средства у ФИО1 Далее Б.Т.Р. с лицом под псевдонимом «Женя» направились в пункт полиции, а они (Б.А.С., Ш.Д.А. и Д.В.С.) остались ожидать ФИО1 с целью дальнейшего задержания. В пункте полиции лицо под псевдонимом «Женя» выдало медицинский шприц с наркотическим средством квитанцию о переводе денежных средств на банковскую карту. По данному факту Б.Т.Р. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили подписи, удостоверив правильность его составления. Шприц с наркотическим средством и квитанция были изъяты и упакованы. 02.02.2021 была задержана ФИО1, доставлена в пункт полиции, где в присутствии понятых, оперуполномоченным В.И.Э. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Собранный материал был направлен в следственный отдел УМВД России по г.о. Электросталь Московской области для принятия решения.

Показаниями свидетеля В.И.Э., данными ею на стадии предварительного следствия (л.д.132-133) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работает оперуполномоченными ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. 02.02.2021, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в кабинете 6 пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о.Электросталь, в присутствии понятых, ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 По факту проведения личного досмотра ФИО1 ею(В.И.Э.) был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили подписи, удостоверив правильность его составления. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, которые были запечатаны, сделаны пояснительные надписи. 

Показаниями свидетелей Г.Д.М. и Ф.Е.А., данными ими на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей (л.д.106-110) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что они принимали участие в качестве понятых при том, как в их присутствии ранее им незнакомый гражданин, которого представили как лицо под псевдонимом «Женя», добровольно выдал шприц с прозрачной жидкостью светлого цвета внутри, а также квитанцию о переводе денежных средств, пояснив при этом, что данный шприц с прозрачной жидкостью внутри был приобретен им, как наркотическое средство под сленговым названием «винт», у женщины по имени Олеся 01.02.2021 в 19 часов 30 минут, в третьем подъезде дома 23 по улице Николаева г.о. Электросталь Московской области. Квитанцию о переводе денежных средств лицо под псевдонимом «Женя» получило за перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую женщине по имени Олеся, за наркотическое средство под сленговым названием «винт». После этого, в их присутствии шприц с жидкостью внутри, а также квитанцию о переводе денежных средств, добровольно выданные лицом под псевдонимом «Женя», были помещены в разные бумажные конверты, конверты заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту добровольной выдачи, лицом под псевдонимом «Женя» шприца с жидкостью внутри, а также квитанцию о переводе денежных средств, был составлен соответствующий акт, где они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Ч.А.Л. допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля Г.Д.М., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д.106-108) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что они 01.02.2021 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого гражданина, которого представили как лицо под псевдонимом «Женя». После этого лицу под псевдонимом «Женя» были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. По факту личного досмотра лица под псевдонимом «Женя», а также пометки и выдачи денежных средств были составлены соответствующие акты, где они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетелей К.Е.А. и Г.Н.Ю., данными ими на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей (л.д.113-116) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором они поставили подписи, удостоверив правильность его составления. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, которые были запечатаны, сделаны пояснительные надписи. 

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.02.2021, согласно содержания которого в следственный отдел УМВД России по г.о.Электросталь переданы результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 7-9)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.02.2021, согласно которому с целью изобличения преступной деятельности женщины по имени Олеся, которая занимается сбытом наркотического вещества под сленговым названием «винт» на территории г.о.Электросталь Московской области, санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 11)

Заявлением лица под псевдонимом «Женя» от 01.02.2021, согласно которому оно пожелало добровольно и гласно оказать содействие органам внутренних дел в проведении «Проверочной закупки» в отношении женщины по имени Олеся, которая занимается сбытом наркотического вещества под сленговым названием «винт» на территории г.о.Электросталь Московской области, при этом лицо под псевдонимом «Женя» было предупреждено об уголовной ответственности за подстрекательство и содействие незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 12). 

Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Б.А.С., согласно которого, 01.02.2021, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: Г.Д.М. и Ч.А.Л. было досмотрено лицо под псевдонимом «Женя», участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого у последнего запрещенных либо ограниченных в обороте на территории РФ веществ либо предметов, а так же денежных средств, обнаружено не было (л.д. 13).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Б.А.С. согласно которого, 01.02.2021, в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 00 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: Г.Д.М. и Ч.А.Л., были осмотрены, описаны и помечены денежные купюры: один билет банка России, достоинством 1000 рублей, имеющий серийный номер: №, с которого были сделаны ксерокопии. Денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя (л.д. 14).

Ксерокопией денежной купюры: один билет банка России, достоинством 1000 рублей, имеющий серийный номер: ПК 3881620 (л.д.15)

Актом добровольной выдачи предметов, составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Б.Т.Р., согласно которого, 01.02.2021, в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 30 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: Ф.Е.А. и Г.Д.М., лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало: один медицинский шприц с жидкостью внутри; квитанцию о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту с номером №. При этом лицо, под псевдонимом «Женя» пояснило, что данный шприц с жидкостью был приобретен им 01.02.2021 как наркотическое средство под сленговым названием «винт» у женщины по имени Олеся за денежные средства, ранее врученных ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Шприц с содержимым и квитанция, в присутствии понятых и лица под псевдонимом «Женя» были упакованы в конверты, которые были запечатаны, оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(л.д. 16). 

Справкой об исследовании № 40 от 02.02.2021, согласно которой представленная на экспертизу жидкость из шприца является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка (в пересчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы) составит менее 0,5 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 мл жидкости. (л.д. 53)

Заключением эксперта № 44 от 12.02.2021 согласно которому представленная на экспертизу жидкость является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по цельсию) составит 0,15 г.. В процессе экспертизы израсходовано 0,5 мл жидкости. (л.д. 69-70)

Актом личного досмотра и изъятия вещей, составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь В.И.Э., согласно которого, 02.02.2021, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в помещении кабинета 6 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: К.Е.А. и Г.Н.Ю. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, картой памяти марки «HC» на 32 Gb № R032G2091021F40, IMEI1: № т IMEI2: №; и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «OLESYA PRASOLOVA» №, которые были помещены в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, поставлены подписи всех участвующих лиц, конверты был заклеены и опечатаны печатями. (л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем, в присутствии понятых, были осмотрены конверт, в котором находится медицинский шприц, объемом 2,0 мл, внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,7 мл, которая является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин); конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, картой памяти марки «HC» на 32 Gb № R032G2091021F40, IMEI1: № т IMEI2: №; конверт, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «OLESYA PRASOLOVA» № и конверт, в котором находится квитанция о переводе денежных средств, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (л.д. 85-94).

Актом № 70 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2021, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. (л.д. 51)

Выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, согласно которой 01.02.2021 на банковский счет последней № поступили денежные средства в сумме 930 рублей (л.д. 131)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Свидетели обвинения, кроме лица под псевдонимом «Женя», никогда ранее не встречались с подсудимой, не имели с ней никаких личных взаимоотношений, потому, по убеждению суда, указанные свидетели не могут иметь каких либо оснований для оговора подсудимой. 

Из материалов дела следует, что свидетель - лицо под псевдонимом «Женя» ранее был знаком с подсудимой ФИО1, в связи с чем, в ходе судебного заседания выяснялась возможность наличия между ним и подсудимой неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых свидетель имел бы основания оговорить подсудимую, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было. 

Проверив основания присвоения псевдонима свидетелю «Женя», данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные о личности свидетеля были обоснованно сохранены в тайне, поскольку участие в оперативно-розыскном мероприятии, а так же дача показаний в отношении подсудимой, изобличающих её в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляло определённую угрозу для безопасности свидетеля, в виду того, что подсудимая может иметь определенные связи в криминальных кругах. 

Суд так же учитывает, что информация, изложенная свидетелем, выступающим под псевдонимом «Женя», нашла своё подтверждение:

- сведениями, полученными из показаний иных свидетелей обвинения: Ш.Д.А., Б.А.С., Д.В.С., Б.Т.Р. и В.И.Э. в частности относительно того, что лицо под псевдонимом «Женя» добровольно участвовало в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, 01.02.2021 встретилось с ФИО1 в третьем подъезде дома №23 по улице Николаева в г.о. Электросталь Московской области и приобрело у ФИО1 шприц с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,175 грамма, что является значительным размером, за 930 рублей, перечисленные на банковский счет ФИО1, а после добровольно выдало приобретённое у ФИО1 наркотическое средство; 

- сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: актом личного досмотра лица под псевдонимом «Женя»; актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу под псевдонимом «Женя»; актом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Женя» шприца с жидкостью, которая, впоследствии была исследована экспертами и определено как наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,175 грамма, что является значительным размером, а так же квитанцией, подтверждающей перевод денежных средств; актом личного досмотра ФИО1 и изъятия у неё мобильного телефона и банковской карты, правильность составления которых и соответствие содержания фактическим обстоятельствам подтвердили свидетели Г.Д.М., Г.Н.Ю., Ф.Е.А., Ч.А.Л. и К.Е.А., которые участвовали в указанных мероприятиях в качестве понятых. 

Все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имевшихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимой к сбыту наркотических средств.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетеля под псевдонимом «Женя» и оперативных сотрудников ГНК УМВД России по г.о.Электросталь, учитывая, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая заключения судебно-химической экспертизы, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотического средства, полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в том, что экспертами было исследовано именно то вещество, которое было изъято.

Иным доказательством вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, являются показания самой подсудимой, которые были даны ею в ходе судебного заседания, в частности относительно своего отношения к предъявленному ей обвинению, а именно в полном признании своей вины в том, что с целью последующего сбыта она действительно приобрела шприц с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой не менее 0,175 грамма, после чего 01.02.2021, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Женя», которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, указанный шприц с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,175 грамма, что является значительным размером, за что ФИО1 получила от последнего денежное вознаграждение в размере 930 рублей.

Обстоятельства незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,175 грамма, нашли своё подтверждения представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, признано судом достоверным, что исключает самооговор подсудимой. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 органами предварительного следствия дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнила все действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно: 01.02.2021 сбыла лицу под псевдонимом «Женя» шприц с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,175 грамма, что является значительным размером, получив денежное вознаграждение в размере 930 рублей, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту.

Наркотическое средство – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 N 1140). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 N 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), установлен значительный размер – свыше 0,5 грамм, крупный размер – свыше 10 грамм; особо крупный размер – свыше 500 грамм. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначения справедливого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее судима за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, жалоб со стороны соседей и иных жильцов дома на поведение ФИО1 в быту в Управляющую компанию не поступало; 

<

персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений признаётся опасным.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учётом отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершила при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое она отбывала в местах лишения свободы, в связи с чем, действия ФИО1 образуют опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность при назначении наказания ФИО1 применение ст.73 УК РФ, избранный судом для ФИО1 вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным. 

При определении размера избранного подсудимой ФИО1 вида наказания за совершение преступления, суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление ФИО1, а также учитывает следующие обстоятельства:

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО1 суд, с учётом обстоятельств дела, а так же назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности её исправления без дополнительного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывать лишение свободы должна в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В связи с тем, что ФИО1 избирается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО1 срок её содержания под стражей в период с 07.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

Конверт, в котором находится медицинский шприц из полимерного материала, объемом 2,0 мл, внутри которого находится наркотическое средство; конверт, в котором находится квитанция о переводе денежных средств, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, - уничтожить;

Конверт, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «OLESYA PRASOLOVA» №; мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим картами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин