РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

03.07.2018 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием ФИО2, его защитника Ломако В.В. 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 г. Комсомольского судебного района Самарской области от 01.06.2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что 25.05.2018 года, он, управляя автомобилем, в районе дома 50 а по ул. Куйбышева г. Тольятти, совершил ДТП, и в нарушение п.п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП. 

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 обжаловал, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность его вины. 

В судебном заседание ФИО2 и его защитник, изменили свои требования, не оспаривая содеянное и доказанность вины, просили изменить вышеуказанное постановление мирового суда, назначив ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Изучив доводы ФИО2 и его защитника в обоснование удовлетворения жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.06.2018 года законно и обоснованно, и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о ДТП, пояснениями свидетеля ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства. Факт совершения правонарушения не оспаривает и сам ФИО2. 

Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также как и у федерального судьи – нет. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судом решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Требования ФИО2 и его защитника об изменении постановления мирового суда в части назначенного наказания на более строгий вид наказания – арест, суд считает не состоятельными, поскольку пунктом 4 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба или прокурором подан протест на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим или прокурором по делу подана жалоба или протест на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица административного органа, либо виновного лица, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, в силу повышенной общественной опасностью административного правонарушения, суд не усматривает. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.06.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. 

СУДЬЯ: