Дело № 5-76/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Ромоданово 10 июля 2019 г. 

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Татьяна Васильевна, при секретаре Безруковой Ольге Александровне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, зарегистри-рованной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., ФИО1 находясь возле дома № 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений и произошедшего конфликта, умышленно схватила за волосы ФИО2 и потащила по земле.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме было мероприятие, посвященное проводам сына в армию. Вечером она услышала шум, вышла и возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела как сосед ФИО5 наносит удары ФИО6, при этом супруга ФИО2 – ФИО2 держала ФИО8 целью прекращения вышеуказанных действий С-вых она подбежала к ФИО2, схватила ее за плечо и оттащила от ФИО6 этот момент ФИО2 упала на землю и стукнулась коленом. За волосы она ее не хватала. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, она вместе с семьей находилась дома. В этот момент они услышали громкий стук в ворота. Ее супруг вышел посмотреть кто пришел. Впоследствии она также вышла к воротам своего дома и увидела, что между ее супругом и ФИО6 начался конфликт. При этом, рядом стояла ФИО1 и наблюдала за происходящим. Она подошла к ФИО1 и потребовала, чтобы последняя забрала ФИО6 Сразу после этого, она повернулась спиной к ФИО1 и последняя схватила рукой ее за волосы и потащила по земле, отчего она испытала сильную физическую боль. Подбежала дочь ФИО7 и оттащила ФИО1 от нее. После всего случившегося они вызвали полицию. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ее отчимом ФИО5 и ФИО8 произошел конфликт. В ходе которого ее мать ФИО2 потребовала от ФИО1, чтобы последняя предприняла действия по прекращению действий ФИО8 После чего ФИО1 бросилась на ее мать, схватила за волосы и потащила по земле. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у С-вых, по адресу: 

<

адрес>. В этот день между ним и ФИО5 произошел конфликт. В ходе которого ФИО1 схватила за волосы ФИО2 и стала оттаскивать ее от него. В результате этого ФИО2 упала на землю. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что со слов сестры ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, между знакомым ее сына ФИО6 и соседом ФИО5 произошел конфликт. В ходе которого ФИО5 избивал ФИО6, а супруга ФИО5 – ФИО2 в этот момент держала ФИО3. С целью прекращения действий С-вых она рукой взяла за плечо ФИО2, в результате чего последняя упала. После этого, ФИО2 стала вести себя агрессивно и оскорблять ее сестру ФИО1 

Выслушав участвующих в деле лиц, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведённой нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений и произошедшего конфликта, умышленно схватила за волосы ФИО2 и потащила по земле.

Данный факт частично признан самой ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразила собственноручное согласие (л.д.2); заявлением ФИО2 (л.д.4), объяснением ФИО2 (л.д.6); объяснением ФИО5 (л.д.8); объяснением ФИО1 (л.д.9); заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (ОЖЛ) в отношении ФИО2 из которого следует, что у последней имелись: 2 ссадины правой нижней конечности, 2 кровоподтека левой нижней конечности, 3 кровоподтека правой верхней конечности, 1 ссадина шеи. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Не исключена возможность образования каждого из этих телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и соударении о постилающую поверхность. Давность причинения кровоподтеков до 2-5 суток к моменту осмотра, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, и соответствует сроку, указанному в постановлении. Данные телесные повреждения, как отдельно, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), объяснением ФИО8 (л.д.25), объяснением ФИО10 (л.д.26).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья районного суда приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

Указанные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Таким образом, давая оценку исследованным, доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО9 поскольку, как пояснила последняя в судебном заседании, очевидцем произошедшего между ФИО1 и ФИО2 она не была, а о произошедшем ей стало известно со слов сестры ФИО1

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО1 в совершённом деянии. 

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих обстоятельств судья районного суда признает частичное признание ФИО1 вины, наличие у последней несовершеннолетнего ребенка, а также привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, данные о личности ФИО1

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение ФИО1, а также наличие обстоятельств, смягчающих её административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания в данном случае возможно путём назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ФИО1 и показания свидетеля ФИО8 в части того, что местом происшествия административного правонарушения является местность возле 

<

адрес>, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Также суд считает несостоятельным довод ФИО1 о том, что последняя не хватала за волосы ФИО2, поскольку он опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а также пояснениями самой ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району);

ИНН 

<

***>;

КПП 131601001;

р/с 

<

***>;

Наименование банка: отделение Национального Банка Республики Мордовия г. Саранск;

БИК 048952001;

КБК 188 116 90050 05 6000 140;

ОКТМО 89640000;

Идентификатор 188 804 131 900 009 785 54.

Наименование платежа – административный штраф ОМВД России по Ромодановскому району. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина