№2-1734/8-2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества«Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с наследника умершего заемщика ФИО2 в размере 45 367 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 561 рубль 03 копейки. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдал ФИО2 пластиковую карту Gold Master Card. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Согласно расчету по состоянию на02.02.2018г. сумма задолженности по эмиссионному контракту составила 45 367 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг - 36 551 рубль 38 копеек, просроченные проценты - 8 816 рублей 44 копейки. Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561 рубль 03 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что умершийФИО2 являлся ее супругом. В наследство после смертиФИО2 она не вступала, поскольку наследственное дело на заводилось. Квартира 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2, ему не принадлежала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 3ст. 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениямист.1151 ГК РФпредусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2статьи 56 ГПК РФ).

В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениямист. 418 ГК РФпредусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В п.п. 58-63 вышеприведенного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Как следует из материалов дела,на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдал ФИО2 пластиковую карту Gold Master Card с кредитным лимитом 20 000 руб. под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту Условий), операции совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка предусмотрены п. 3.5 Условий. Проценты начисляются со дня отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно заявлению на получение кредита, задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5%от суммы задолженности. Дата внесения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С условиями заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расчетом задолженности, отчетом по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер, о ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС Центрального округа г. Курска за №.

Согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по эмиссионному контракту составила 45 367 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг - 36 551 рубль 38 копеек, просроченные проценты - 8 816 рублей 44 копейки. 

Согласно представленной информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно информации, представленной Управлением ПФР в г. Курске Курской области ФИО2 состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Доставка пенсии осуществлялась ежемесячно 10 числа через банковское отделение. Обращение граждан, осуществивших захоронение умершего ФИО2 за получением социального пособия на погребение в учреждение не поступало.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД России по Курской области за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Курской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществуФИО2 не заводилось.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смертиФИО2 не имеется.

Как усматривается из материалов дела, супругой умершего ФИО2 являлась ответчик ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака Отделом ЗАГС Центрального округа г. Курска за №.

Квартира 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал заемщик ФИО2, входила в состав имущества муниципального образования "город Курск", и уже после смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ. была приватизирована ФИО1, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

Ответчик ФИО1 в права наследования после смертиФИО2 не вступала, что следует из материалов дела и объяснений самой ФИО1 Таким образом, правовых оснований для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества«Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2018 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>