П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 15 октября 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

представителя потерпевшего АО «Тандер» М.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в № кв.№ по ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено 4 октября 2018 года в двенадцать часов, в торговом зале магазина «Магнит» расположенного в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершил хищение бутылки водки «Русская сталь» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершил хищение бутылки водки «Русская сталь» емкостью 0,5 литра,спрятал, вынес из магазина, не оплатив за нее.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» М.С.В. в судебном заседании считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами осмотра места происшествия, об административном правонарушении, показаниями ФИО1 и свидетеля, заключением эксперта. 

Из заявления представителя АО «Тандер» следует, что он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 4 октября 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут совершили хищение четырех бутылок водки, из торгового зала магазина (л.д. 3).

Заявление признается доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, имеют значение для производства по делу. 

В ходе осмотра места происшествия от 4 октября 2018 года магазина «Магнит» установлено место совершения мелкого хищения водки (л.д. 4-10).

Свидетель Э.И.Э. в своем объяснении подтвердил распитие ФИО1 4 октября 2018 года водки «Русская сталь» (л.д. 20).

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Согласно заключению эксперта № 080/10/18 от 11 октября 2018 года стоимость бутылки водки «Русская сталь» 0,5 литра составляет 250 рублей (л.д. 89-104).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО1 не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в объяснении ФИО1 и протоколе об административном правонарушении (л.д. 21, 107).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хищении, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1250 рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 310801001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14632101, УИН 18880331180180560549.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья В.В. Твердохлеб