дело № 1-129/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001194-31 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Чекмагуш 12 сентября 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Ахуновой Г.И., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

стороны защиты: подсудимой ФИО2, защитника Ильясовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес> РБ возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана последнего. 

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес> РБ, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана последнего в том, что ее зовут ФИО3 из 

<

адрес> и что она собирается приехать в 

<

адрес> РБ с целью совместного проживания с Потерпевший №1, попросила его осуществить денежные переводы на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2 под предлогом оплаты проезда до 

<

адрес> и на личные нужды, обещав Потерпевший №1, что по приезду к нему она все денежные средства возвратит в полном объеме. На это Потерпевший №1, поверив словам ФИО2, и не зная о ее преступных намерениях, находясь в помещении 

<

адрес> РБ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, со своего сотового телефона «HONOR 7» через приложение «Онлайн Сбербанк» с банковского счета № ПАО «Сбербанк» осуществил денежные переводы на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2 на общую сумму 48969 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль и 668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей и 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей и 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей и 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей и 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей и 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, 2500 рублей, 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1600 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 6550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и 1000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48969 рублей. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним, материальных и моральных претензий к ней не имеет, подсудимую он простил. 

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимую ФИО2, защитника Ильясова СС, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя ФИО4, не согласившегося с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО2 относится к преступлению средней тяжести. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2, ее защитник с прекращением уголовного дела по обвинению ее по ч. 2 ст. 159 УК РФ согласны, что подтверждается заявлением, имеющимся в деле.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, потерпевший материальных и моральных претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства сельсоветом и отделом полиции, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как ФИО2 совершила уголовно наказуемое деяние, за что она должна нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия – 5382 рублей, в суде – 3588 рублей, итого 8970 рублей, которые в силу положений ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2, так как она является трудоспособной, инвалидности и иждивенцев не имеющая, сама не возражала их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров