дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 18 мая 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Силича С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, образование среднее общее, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшемуся, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г. Омска по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное судом наказание в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, совершив посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", был установлен административный надзор на срок 1 год. При этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Зная об установлении в отношении него административного надзора, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, без уважительных причин, нарушал эти ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, за что постановлениями начальника МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, за что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 33 в том же судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде 24 часов обязательных работ за каждое правонарушение.

Кроме того, в 01.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, отсутствуя по месту своего жительства, при этом находясь в общественном месте - напротив домовладения № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с указанным постановлением должностного лица МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд убежден, что подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, против чего не поступило возражений государственного обвинителя.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание правила ст.60 УК РФ и учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Как личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит. На момент совершения преступления ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. В силу чего суд приходит к выводу, что рассматриваемые деяния совершены им при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории тяжести преступления, в том числе в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, для переквалификации содеянного, не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что на условия жизни семьи осужденного влияния назначаемое наказание не окажет, поскольку он своей семьи не создал, условное наказание существенного отрицательного влияния не окажет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин