Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«05» сентября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя - представителя потерпевшего –защитника-адвоката, ордер № Н033286 от 21 апреля 2018 года, удостоверение № –подсудимой - 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, Н. В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. В.Ф. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Н. В.Ф. согласно решению территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № назначена новым членом избирательной комиссии избирательного участка № 

<

адрес> города Севастополя с правом решающего голоса. 

В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № созданы государственные учреждения культуры города Севастополя, в том числе, Государственное казённое учреждение культуры города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга» (далее – ГКУК О.), которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Севастополя.

Согласно приказа начальника Главного управления культуры и охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Государственного казённого учреждения культуры города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга», Н. В.Ф. назначена на должность директора указанного казённого учреждения. 

В соответствии с функциональными обязанностями директора, предусмотренными уставом ГКУК О. (далее – Устав), утверждённым приказом начальника Главного управления культуры и охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Государственного казённого учреждения культуры города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга», с которым Н. В.Ф. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя:

- на основании п. 3.10 Устава действует от имени ГКУК О. без доверенности, и предоставляет его интересы на территории Российской Федерации, в том числе подписывает заключаемые ГКУК О. государственные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени города Севастополя в пределах доведённых ГКУК О. лимитов бюджетных обязательств;

- на основании п. 3.11 Устава в установленном порядке несет ответственность за убытки, причинённые ГКУК О. её действием (бездействием), в том числе в случае утраты имущества ГКУК О.;

- на основании п. 3.12 Устава несёт персональную ответственность за осуществление работы в соответствии с действующим законодательством, оперативный бухгалтерский учёт, результат хозяйственной деятельности, статистическую бухгалтерскую отчётность, согласно сроков, установленных учредителем по законодательству, законами Правительства города Севастополя, Актами Правительства города Севастополя, за искажение отчётности, за контроль над эффективностью использования и сохранностью имущества, закреплённого за ГКУК О. на праве оперативного управления;

- на основании п. 3.13 Устава в пределах своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью ГКУК О., заключает сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности ГКУК О., выдаёт доверенности, открывает лицевые расчётные счета, в порядке, предусмотренном законодательством, по согласованию с Учредителем утверждает в пределах своих полномочий штатное расписание ГКУК О., принимает, увольняет работников ГКУК О. в соответствии с нормами трудового законодательства, утверждает их должностные обязанности, издаёт приказы, распоряжения и даёт указания, обязательные для всех работников ГКУК О., обеспечивает сохранность и эффективное использование имущества, закреплённого на праве оперативного управления, является распорядителем кредитов, вправе сформировать совещательные органы ГКУК О., функции в состав которых определяются соответствующими положениями, утверждёнными руководителем ГКУК О., обязана соблюдать законодательство Российской Федерации, а также обеспечить его соблюдение при осуществлении ГКУК О. своей деятельности, несёт перед ГКУК О. ответственность в размере убытков, причинённых ГКУК О. в результате совершения крупной сделки с нарушениями требований, установленных федеральным законом и Уставом, независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной.

В соответствии с п. 8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с директором ГКУК О. (далее – трудовой договор), Н. В.Ф. имеет право на:

- открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения;

- осуществление в установленном порядке приёма на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

- распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им части своих полномочий в установленном порядке;

- утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии);

- поощрение работников учреждения;

- привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- получение своевременно и в полном объёме заработной платы;

- предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска;

В соответствии с п. 9 трудового договора Н. В.Ф. обязана:

- обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его подразделений, организации административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности учреждения; 

- обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; 

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; 

- обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка;

- требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка;

- обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами;

- обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций. 

Таким образом, Н. В.Ф. выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом ГКУК О., находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий. 

Кроме того, Н. В.Ф. выполняет административно-хозяйственные функции в ГКУК О. по управлению и распоряжению имуществом учреждения, а также по совершению иных действий, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, учёта и контроля за их расходованием.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Н. В.Ф. выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном казённом учреждении, она является должностным лицом. 

На основании трудового договора в своей деятельности Н. В.Ф. обязана действовать и строго руководствоваться законами и нормативно-правовыми актами, а именно, ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 72, 219 Бюджетного кодекса РФ, принятым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении государственной программы «Развитие культуры города Севастополя 2015-2020», утверждена программа «Развитие культуры города Севастополя 2015-2020», задачами которой явились, в том числе, модернизация инфраструктуры в сфере культуры и искусства города Севастополя и улучшение материально-технической базы учреждений культуры, в соответствии с которой одним из участников программы является ГКУК О.. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУК О., в лице директора Н. В.Ф., и ООО «Протон плюс», в лице его директора Свидетель №11, заключены контракты №№, 545681 предметами которых явились работы по капитальному ремонту внутренних помещений здания, капитальному ремонту окон, дверей в здании ГКУК О., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУК О., в лице директора Н. В.Ф. и ООО «Протон плюс», в лице его директора Свидетель №11, заключены контракты № №, 16, 17 предметами которых явились работы по капитальному ремонту отопления, капитальному ремонту крыльца в здании, капитальному ремонту внутренних помещений ГКУК О., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Общая стоимость работ по вышеуказанным контрактам составила 12 904 346,95 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение контрактов №, 545681, 15, 16, 17, ООО «Протон плюс» выполнило для ГКУК О. работы по капитальному ремонту крыльца, внутренних помещений здания, отопления, окон и дверей ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, ООО «Протон плюс», в нарушение вышеуказанных контрактов, не выполнило следующие виды работ, а именно: капитальный ремонт системы отопления, замена окон и дверей, электромонтажные работы, а также работы по ремонту крыльца помещения ГКУК О., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, директором ООО «Протон плюс» Свидетель №11 изготовлены и представлены директору ГКУК О. Н. В.Ф. заведомо подложные акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и счета на оплату, в которых содержались заведомо не достоверные сведения о том, что им, как подрядчиком, выполнены в полном объёме работы по капитальному ремонту крыльца, внутренних помещений здания, отопления, окон и дверей ГКУК О., предусмотренных контрактами от ДД.ММ.ГГГГ № №, 545681 и от ДД.ММ.ГГГГ №№, 16, 17 на общую сумму 12 904 346,95 рублей.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость невыполненных работ по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ № №, 545681 и от ДД.ММ.ГГГГ №№, 16, 17 составила 5 132 000 рублей 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, точное время и место не установлены, у директора ГКУК О. Н. В.Ф., являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории ГКУК О., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, Н. В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, достоверно зная, что работы по капитальному ремонту крыльца, внутренних помещений здания, отопления, окон и дверей ГКУК О., предусмотренные государственными контрактами от ДД.ММ.ГГГГ № №, 545681 и от ДД.ММ.ГГГГ №№, 16, 17, в полном объёме не выполнены, подписала заведомо подложные следующие документы, а именно: акт № о приёмке выполненных работ за октябрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приёмке выполненных работ за октябрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приёмке выполненных работ за октябрь-ноябрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о якобы выполненных в полном объеме работах, предусмотренных вышеуказанными контрактами.

После подписания вышеуказанных заведомо подложных документов, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, Н. В.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дала обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру ГКУК О. ФИО5 о направлении вышеуказанных документов, а также предоставленных Свидетель №11 счетов на оплату в Управление федерального казначейства по городу Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления федерального казначейства города Севастополя, находящимися по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, на основании подписанных и предоставленных Н. В.Ф. подложных документов, а именно: акта № о приёмке выполненных работ за октябрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о приёмке выполненных работ за октябрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о приёмке выполненных работ за октябрь-ноябрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, открытого Управлением Федерального казначейства по городу Севастополю в Отделении по городу Севастополю Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на расчётный счёт ООО «Протон плюс» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 12 904 346, 95 рублей, согласно государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № №, 545681 и от ДД.ММ.ГГГГ №№, 16, 17, из которых 5 132 000 рублей 00 копеек являются денежными средствами за фактически невыполненные работы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, Н. В.Ф. злоупотребила своими служебными полномочиями, предусмотренными Уставом, а именно:

- п. 3.10, согласно которому она подписывает заключаемые ГКУК О. государственные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени города Севастополя в пределах доведенных ГКУК О. лимитов бюджетных обязательств;

- 3.12, согласно которому она несет персональную ответственность за осуществление работы в соответствии с действующим законодательством, а также за контролем над эффективностью использования и сохранностью имущества закрепленного за ГКУК О. на праве оперативного управления;

- п. 3.13, согласно которому она заключает сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения;

а также п. 9 трудового договора, а именно:

- обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его подразделений, организации административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности учреждения; 

- обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; 

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; 

- обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, Н. В.Ф. действовала из корыстной заинтересованности в виде получения выгоды имущественного характера третьими лицами, а именно, директором ООО «Протон плюс» Свидетель №11, которая заключалась в содействии последнему в получении денежных средств за полностью не выполненный ремонт крыльца, внутренних помещений здания, отопления, окон и дверей ГКУК О., а также иной личной заинтересованности, которая выражалась в желании создать ложную видимость по эффективному и своевременному освоению и расходованию бюджетных денежных средств, выделенных на развитие учреждений культуры г. Севастополя, тем самым повысить свой служебный авторитет перед вышестоящими должностными лицами Правительства Севастополя, не желая быть привлечённой к ответственности за не освоение в 2016 году бюджетных денежных средств и, следовательно, за срыв государственной программы «Развитие культуры города Севастополя 2015-2020 годах».

Действия Н. В.Ф., связанные с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекли наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций – ГКУК О., поскольку ремонт помещения не был выполнен в полном объёме, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, поскольку повлекли причинение имущественного ущерба государству в размере 5 132 000 рублей 00 копеек, а также подрыв престижа и авторитета органов государственной власти в глазах населения. 

В судебном заседании подсудимая Н. В.Ф. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по делу в ходе предварительного судебного заседания в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством подсудимой.

Представитель потерпевшего не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вменённой в вину подсудимой, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением и, заявленное ею в ходе предварительного судебного заседания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, против которого не возражала представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ.

Действия Н. В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотреблением должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если эти деяния совершено из корыстных и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против государственной власти и относящегося к категории средней тяжести, а также данные о ее личности, которая ранее не судима, на учёте у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (том № л.д. 38-41). 

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Н. В.Ф. характеризуется с положительной стороны, как лицо, не допускающее нарушений общественного порядка, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, ранее не привлекавшееся к административной ответственности (том № л.д. 47).

Согласно характеристики Главного управления культуры города Севастополя, имеющийся в материалах дела и приобщённой в ходе судебного заседания, а также с места работы подсудимой, Н. В.Ф. зарекомендовала себя, как творческий, инициативный и компетентный руководитель, который пользуется авторитетом и доверием в коллективе, грамотно осуществляет функционирование и развитие учреждения.

Кроме того, суд учитывает иные данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, а именно, многочисленные благодарности и грамоты.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание Н. В.Ф. признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении дочери-студентки и дочери - инвалида 1 группы (том № л.д. 52-54).

Обстоятельств, отягчающих наказание Н. В.Ф., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Н. В.Ф. наказания в виде лишения свободы на срок с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

По изложенным мотивам, учитывая имущественное положение Н. В.Ф., которая осуществляет полноценную трудовую деятельность, однако имеет на иждивении дочь-студентку и дочь-инвалида 1 группы, суд считает нецелесообразным назначение Н. В.Ф. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что Н. В.Ф. ранее не судима, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, положительно характеризующих данных подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Н. В.Ф. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту крыльца в здании ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат по капитальному ремонту крыльца в здании ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга» за декабрь 2016; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приёмки выполненных работ за декабрь 2016; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту отопления ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат на капитальный ремонт крыльца в здании ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга» за декабрь 2016 г.; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемки выполненных работ за декабрь 2016; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту окон, дверей в здании ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга; копия банковской гарантии № БГ-76181/2016 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приёмки выполненных работ за октябрь 2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2016; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений здания ГКУК «Орлиновский центр культуры и досуга» от ДД.ММ.ГГГГ; копия банковской гарантии № БГ-75700/2016 от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений здания ГКУК «Орлиновский центр культуры и досуга»; копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемки выполненных работ за декабрь 2016 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 г.; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приёмки выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ и затрат на капитальный ремонт внутренних помещений здания ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт утилизации демонтированных оконных и дверных блоков; акт осмотра результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ; претензия о выплате штрафов, пени, в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; расчёт пени за просрочку исполнения контракта; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;претензия о выплате штрафов, пени, в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; расчёт пени за просрочку исполнения контракта; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия о выплате штрафов, пени, в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; расчёт пени за просрочку исполнения контракта; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия о выплате штрафов, пени, в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУК города Севастополя «Орлиновский центр культуры и досуга»; расчёт пени за просрочку исполнения контракта; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия о выплате штрафов, пени, в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; расчёт пени за просрочку исполнения контракта; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГКУК «Орлиновский центр культуры и досуга» и переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по г. Севастополю – возвратить законному владельцу.

Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчёт №; локальный сметный расчёт №; сводный сметный расчёт стоимости строительства; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;сводный сметный расчёт стоимости строительства; локальный сметный расчёт №; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный сметный расчёт стоимости строительства; локальный сметный расчёт №; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный сметный расчёт стоимости строительства; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный сметный расчёт стоимости строительства; локальный сметный расчёт №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 и переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по г. Севастополю – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по г. Севастополю до принятия решения в рамках дела №.

Диск с выписками по счетам ООО «Протон Плюс» открытыми в ПАО «Сбербанк», полученные сопроводительным письмом №Е-04-40/28122520 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» - хранить при деле № до принятия по нему решения в рамках вышеуказанного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Ю. Федулавнина