Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

22 апреля 2024 г. г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Пумбрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода, КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода, указывая, что является единственным наследником после смерти своей супруги [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. После смерти супруги открылось наследство в виде жилого дома по адресу: [Адрес]. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в совершении нотариального действия было отказано ввиду расхождения в площади объекта: так, в правоустанавливающем документе – договоре дарения жилого дома от 30.11.2006г. площадь дома указана 83,3 кв.м., год приемки – 2003 год, на кадастровом же учете состоит дом площадью 186 кв.м., 2014 года постройки. Указывая, что расхождение в площади произошло из-за того, что старое строение было демонтировано и на фундаменте был построен новый дом, права на который были зарегистрированы в ЕГРН, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти [ФИО 1], признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: [Адрес]

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд в качестве своего представителя ФИО2, который иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 (дети умершей [ФИО 1]) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, на наследство не претендуют, исковые требования ФИО1 считают обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо нотариус г.Н.Новгорода ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие [ ... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: [Адрес], 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: [Адрес] 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО [ ... ]

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является ее супруг ФИО1, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу г.Н.Новгорода ФИО5 [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] Истец сообщил нотариусу о наличии иных наследников первой очереди (детях умершей) – ФИО3 и ФИО4 Как следует из обзорной справки нотариуса ФИО5, оба наследника были извещены об открытии наследственного дела, однако ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства не обратились. Суд учитывает, что в своих отзывах на иск ФИО3 и ФИО4 указали, что наследство после смерти матери не принимали, на наследство не претендуют.

Судом установлено, что в отношении наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: [Адрес], 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО [ ... ], истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]. В отношении жилого дома по адресу: [Адрес] 23.01.2024г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду расхождений в площади объекта: так, в правоустанавливающем документе – договоре дарения жилого дома от 30.11.2006г. площадь дома указана 83,3 кв.м., год приемки – 2003 год, на кадастровом же учете состоит дом площадью 186 кв.м., 2014 года постройки. 

Рассматривая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд считает необходимым отметить, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев, в связи с чем, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Рассматривая требование о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд учитывает, что [ФИО 1] являлась собственником жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], общей площадью 186 кв.м., 2014 года завершения строительства, кадастровый [Номер], право собственности зарегистрировано 22.05.2015г. Судом установлено, что изначально [ФИО 1] приобрела право собственности на жилой дом по данному адресу, площадь которого составляла 83,3 кв.м., на основании договора дарения от 30.11.2006г. [ ... ]), о чем собственнику было выдано свидетельство о праве собственности от 20.12.2006г. [ ... ]). Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что спорый объект недвижимости не имеет признаков самовольной постройки, стоит на кадастровом учете с площадью 186 кв.м., с указанием на год завершения строительства – 2014г., что свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости был принят в эксплуатацию в установленном законом порядке, был поставлен на кадастровый учет.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти супруги, иные наследники первой очереди наследство не принимали, на него не претендуют, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: [Адрес] общей площадью 186 кв.м., 2014 года завершения строительства, кадастровый [Номер].

Суд находит, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Н.Новгорода, КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, к данному ответчику суд в иске отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт [Номер]) право собственности на жилой дом по адресу: [Адрес], общей площадью 186 кв.м., 2014 года завершения строительства, кадастровый [Номер], в порядке наследования после смерти супруги [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

В удовлетворении искового требования об установлении факта принятия наследства, а также в иске к КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Морокова Е.О.