ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Борисенко И.Н., 

при ведущем протокол помощнике судьи Помазкине А.В., 

с участием ст. помощника прокурора Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никонорова Ф.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО4 

<

...> г.р., ФИО5 ****год г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не судимого, 

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год около 22 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, увидел лежащий на диване смартфон «Сяоми Редми Нот 12 23021АрЭйЭйцуУай», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что присутствующие Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его преступными действиями никто не наблюдали, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с дивана, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно

- смартфон «Сяоми Редми Нот 12 23021АрЭйЭйцуУай», стоимостью 8040 рублей 70 копеек, оснащенный чехлом, с установленной сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 8040 рублей 70 копеек. 

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ФИО1 материальный ущерб возмещен, в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые потерпевший принял. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

Ст. помощник прокурора Куроптева Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением последнего, обвиняемый не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением подсудимый согласен. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. 

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- фото коробки из-под смартфона «Сяоми Редми Нот 12 23021АрЭйЭйцуУай» и копию договора комиссии № на имя Свидетель №1 - хранить при материалах дела;

- смартфон «Сяоми Редми Нот 12 23021АрЭйЭйцуУай» оснащенный чехлом и защитной пленкой – с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Борисенко