ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 01.03.2019 года по 13 часов 30 минут 27.04.2019 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли на участке, расположенном на удалении 150 метров в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 663 грамма, которое перенес на приусадебный участок по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 663 грамма оставил на земле около надворной постройки - угольника по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут 27.04.2019 года. 

27.04.2019 года в 13 часов 30 минут в ходе проверки участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен ФИО1 и растительная масса с признаками наркотического средства. 

27.04.2019 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1, на земле около угольника, расположенном на приусадебном участке 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании № 174 от 27.04.2019 года и заключению эксперта № 575 от 06.05.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 663 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1. 

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 663 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 51-53, 76-78), из которых следует, что рядом с его домом в 

<

адрес>, за дорогой, метрах в 100 от дома по 

<

адрес> произрастет дикорастущая конопля. Ранее он уже употреблял данное растение путем курения, поэтому решил снова собрать верхушечные части данного растения с целью последующего употребления. Точного времени он не помнит, приблизительно в начале марта 2019 года он решил собрать коноплю с вышеуказанного участка местности. С данной целью он взял полимерный пакет, прошел на указанный участок, где стал собирать верхушечные части конопли руками. Данный пакет он принес во двор, высыпал данное наркотическое средство во дворе, за угольником. После это он несколько раз курил данные растения. 27 апреля 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли у него во дворе или в доме наркотические средства, на что он ничего не пояснил. Тогда сотрудники полиции спросили у него, могут ли они пройти к нему во двор и осмотреть двор, он согласился. Сотрудники полиции пригласили для участия в осмотре жителей села в качестве понятых, в ходе осмотра во дворе, за угольником были обнаружены части растений конопли, собранные им ранее. Он решил признаться в том, что данное наркотическое средство он собрал самостоятельно для личного употребления, пояснив это в присутствии понятых. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он добровольно принимал участие в качестве понятого при осмотре приусадебного участка 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1. Кроме него в данном осмотре принимал участие второй понятой – женщина. С разрешения ФИО1 участники данного следственного действия прошли к нему во двор, где за угольником участковый в их присутствии обнаружил части растений конопли. В их присутствии и присутствии ФИО1 данные части конопли были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, при этом пакеты были опечатаны. После чего был составлен протокол данного следственного действия, с его содержанием он ознакомился и расписался в протоколе, а также расписался на пояснительных бирках, наклеенных к полимерным пакетам.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 42-43), из которых следует, что на вопрос участкового уполномоченного полиции, что это за вещество и для чего оно находится во дворе у ФИО1, последний пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Минусинский». 27.04.2019 года от сотрудников ОНК МО МВД РФ «Минусинский» поступила информация о возможной причастности жителя 

<

адрес> - ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства марихуана. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 им был проверен по месту жительства ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения осмотра территории по месту проживания ФИО1 были приглашены понятые, в присутствии которых с письменного разрешения ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с угольником на земле была обнаружена и изъята россыпь растительной массы темного цвета с характерными признаками растений конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии указанных лиц, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженная и изъятая растительная масса - это части растений дикорастущей конопли, которые он самостоятельно собрал для личного употребления на окраине данного населенного пункта. По итогам проведения данного следственного действия был составлен протокол, с содержанием которого присутствующие лица ознакомились и расписались в нем, при этом каких-либо замечаний или дополнений от присутствующих лиц к нему не поступало.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО3, в котором указано, что 27.04.2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около угольника была обнаружена и изъята растительная масса темного цвета, которая согласно справке об исследовании № 174 от 27.04.2019 года является наркотическим средством марихуана, общей массой 663 грамма, которое ФИО1 хранил по адресу проживания с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 года, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут старшим участковым уполномоченным Свидетель №2 на приусадебном участке дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в 40 см от угольника обнаружена и изъята растительная масса темного цвета (л.д. 8-11).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 27.04.2019 года у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 14).

Справкой об исследовании № 174 от 27.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние 663 грамм (при исследовании израсходовано 1 грамм вещества) (л.д. 13).

Заключением эксперта № 575 от 06.05.2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 662 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 1 грамм вещества) (л.д. 20-23).

Заключением эксперта № 576 от 07.05.2019 года, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных в конверте с пояснительной надписью: «Пакет № 2 Смывы с правой и левой руки ФИО1», имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на тампонах в следовом количестве. На контрольном тампоне к смывам с рук наркотических средств, психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д.27-30).

Протоколом осмотра наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 27.04.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, смывов с рук ФИО1 от 27.04.2019 года и соответствующего контрольного тампона к смывам (л.д.37-38), в дальнейшем указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.39).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на удалении 150 метров в северном направлении от 

<

адрес>, на котором 8.03.2019 года около 20 часов 00 минут собрал части дикорастущей конопли, которые хранил по месту жительства (л.д. 65-70).

Допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере на основании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил после их оглашения в судебном заседании в полном объеме. 

При этом судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства уполномоченным должностным лицом в присутствии защитника.

После проведения указанных следственных действий ФИО1 и его защитник знакомились с содержанием протоколов его допроса и протоколом проверки его показаний на месте, при этом замечаний и дополнений от указанных лиц уполномоченному должностному лицу не поступало.

При этом оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые допрашивались в установленном законом порядке после разъяснения им положений действующего законодательства РФ, а также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и выводами заключений судебно-химических экспертиз, проведенными уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке.

Кроме того, данных о том, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 оговаривают ФИО1, суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 502 от 15 мая 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние опьянения не способствовало ФИО1 совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

В связи с изложенным суд применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 661 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, а также необходимый курс социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 661 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева