Дело № 2-865/19 21 января 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелодинского ХХХ к ФИО3 ХХХ о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мелодинский ХХХ обратился в суд с иском к ФИО3 ХХХ о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04 сентября 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа в нотариальной форме, поручителем по которому выступила ответчик. Согласно договора займа, займодавец передал заемщику в собственность до момента подписания договора займа сумму 3 000 000 руб., подлежащей возврату 04 сентября 2014 года. В установленный договором срок ФИО1 свою обязанность по возврату займа не исполнил, поручитель свое обязательство в солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств должника не исполнил. Решением суда от 27 января 2015 года с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ взысканы денежные средства в размере 3 751 875 руб., из них: 3 000 000 руб. - основной долг по договору займа, 492 000 руб. - проценты за пользование займом по 04.09.2014 года включительно, 198 000 руб. - проценты за пользование займом с 05.09.2014 года по 04.12.2014 года, 61 875 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2014 по 04.12.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 959 руб. 37 коп., всего 3 778 834 (три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 37 коп. Впоследствии решениями суда с ответчика взысканы проценты по договору займа по 04.07.2017 года. Указывая, что до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 проценты по займу за период с 05.07.2017 года по 04.10.2018 года в размере 990 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2013 года между Мелодинским ХХХ (заимодавцем), ФИО1 ХХХ (заемщиком) и ФИО3 ХХХ (поручителем), был заключен договор займа, заверенный нотариусом ... на бланке №. Согласно указанного договора, займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 3 000 000 руб. Срок возврата займа – 04 сентября 2014 года. Кроме того, заемщик выплачивает проценты в размере 2,2% от суммы займа за каждый месяц. Общая сумма договора составляет 3 792 000 руб. 

Решением Куйбышевского районного суда от 27 января 2015 года по гражданскому делу № 2-1159/15 с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ была взыскана сумма 3 751 875 руб., включающая в себя задолженность по договору займа в размере 3 492 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 сентября 2014 года (даты возврата суммы по договору займа) до даты, указанной истцом – 04 декабря 2014 года (день подачи иска) в размере 198 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере 61 875 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 26 мая 2015 года.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года по делу № 2-3887/15 с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ взысканы проценты по договору займа за период с 05.12.2014 года по 04.07.2015 года в размере 462 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 149 425 руб., судебные расходы в сумме 9 134 руб. 25 коп., всего 620 739 (шестьсот двадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу 18 августа 2015 года.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года по делу № 2-2288/16 с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ взысканы проценты по договору займа за период с 05.07.2015 года по 04.04.2016 года в размере 594 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 609 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 11 226 руб. 09 коп. Решение вступило в законную силу 07 июня 2016 года.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года по делу № 2-5059/16 с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ взысканы проценты по договору займа за период с 05.04.2016 года по 04.10.2016 года в размере 396 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 года по 25.10.2016 года в сумме 150416 руб. 67 коп., всего 546 416 руб. 7 коп. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2016 года.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года по делу № 2-2718/17 с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ взысканы проценты по договору займа за период с 05.10.2016 года по 04.07.2017 года в размере 594 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 11.07.2017 года в сумме 207 608 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2017 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 9 договора займа, заемщик и поручитель несут субсидиарную ответственность перед займодавцем. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору в тоже объеме, как и заемщик. В соответствии с пунктом 10 договора, поручитель в течении 5 дней с момента получения извещений займодавца о нарушении заемщиков взятых на себя обязательств по настоящему договору обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа, а также проценты, установленные в пункте 3 договора.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу за пользование заемными деньгами ежемесячное вознаграждение в размере 2,2 % от суммы займа.

Учитывая, что о неисполнение обязательств со стороны заемщика ФИО3 ХХХ извещена надлежащим образом, ответчик несет ответственность за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Ответчиком и третьим лицом свои обязательства по договоре займа не исполнили в полном объеме. По состоянию на 24.12.2018 года указанные решения суда исполнены в полном объеме не были, что подтверждается справкой от 18.12.2018 года Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу, согласно которой решение исполнено всего лишь в сумме 176 325 руб. 97 коп., сумма займа 3 000 000 руб. осталась неизменной. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с 05.07.2017 года (даты, следующей за датой расчета процентов, взысканной по решению суда от 21.08.2017 года по гражданскому делу № 2-2718/17) до даты, указанной истцом – 04.10.2018 года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере (3 000 000 руб. * 2,2 % * 15 мес.) 990 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 ХХХ в пользу Мелодинского ХХХ проценты по договору займа в размере 990 000 (девятьсот девяносто) руб.

Взыскать с ФИО3 ХХХ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

...