Дело № 2-1295\2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов по госпошлине

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НПО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на обучение в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «НПО «Сатурн» гражданско-правовой договор №. Ответчик был принят на работу в корпус № 

<

данные изъяты> Срок обучения согласно договору № составлял 

<

данные изъяты> По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии не менее 

<

данные изъяты> года (

<

данные изъяты> договора на обучение). На период ученичества ответчику была установлена стипендия 

<

данные изъяты>. ежемесячно (п.5.4 договора на обучение). За период обучения ответчик получил стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик окончил полный курс обучения профессии, но не отработал на предприятии установленный срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с 

<

данные изъяты> Трудового кодекса РФ (приказ о прекращении трудового договора №).

Задолженность ответчика после увольнения его с предприятия составила 

<

данные изъяты>., но с учётом причитающейся суммы заработной платы 

<

данные изъяты>. и возврата НДФЛ 

<

данные изъяты>., долг составил 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени.

Представитель ОАО «НПО «Сатурн» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения (заказ №.). В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

Суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «НПО «Сатурн» гражданско-правовой договор №. Ответчик был принят на работу в корпус № учеником токаря (приказ о приёме на работу №). Срок обучения согласно договору № составлял 

<

данные изъяты>. По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии не менее 

<

данные изъяты> года (

<

данные изъяты> договора на обучение). На период ученичества ответчику была установлена стипендия 

<

данные изъяты>. ежемесячно (

<

данные изъяты> договора на обучение). За период обучения ответчик получил стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму 

<

данные изъяты> Ответчик окончил полный курс обучения профессии, но не отработал на предприятии установленный срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с 

<

данные изъяты> Трудового кодекса РФ (приказ о прекращении трудового договора №).

В соответствии с п. 8 договора на обучение, «если договор расторгнут по инициативе «Ученика» (стажера) в период обучения или по инициативе предприятия по причинам, указанным в п. 7.1, 7.2, а также если «Ученик» (стажер) не приступил к работе или не отработал по специальности срок, указанный в п. 4.4, то он возвращает предприятию полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные предприятием расходы, связанные с ученичеством (стажировкой)».

Согласно п. 3 Положения о порядке выплаты стипендии... (далее Положение...) - «в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока отработки, обусловленного трудовым и/или ученическим договором, сумма выплаченной стипендии, а также иные затраты работодателя на обучение удерживаются с работника пропорционально неотработанному периоду».

После окончания периода обучения, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил условия, предусмотренные договором на обучение, «Положением о единовременной выплате…» и не отработал на предприятии 

<

данные изъяты> год.

В соответствии с расчетной справкой, сумма стипендии к взысканию после увольнения с предприятия составила 

<

данные изъяты> Кроме того, ответчику возвращён удержанный НДФЛ 

<

данные изъяты>., и надлежало получить при увольнении 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учетом возврата НДФЛ, удержаний, долг ответчика перед приятием составляет 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 не внес добровольно сумму долга по выплаченной стипендии в кассу ПАО «НПО «Сатурн». 

До настоящего времени обязанность по уплате долга по договору на обучение в сумме 

<

данные изъяты>. ответчиком не исполнена. Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на обучение в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» долг по договору на обучение в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2017 г.