Дело №5-1193/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сочи «04» сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего суд,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минуту, на 

<

адрес>, напротив строения № в г. Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при движении в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с мопедом под управлением водителя Потерпевший №1 По факту нарушения ФИО2, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 факт ДТП не оспаривал, но пояснил, что протокол об административном правонарушении он не получал, его не подписывал. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности предусмотренной по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 4.5 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), со дня совершения административного правонарушения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, административное правонарушение ФИО2 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Однако протокол ему не вручался, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие извещение его в установленном порядке. Материал дважды судом возвращался для устранения данных нарушений Однако вновь данные нарушения при составлении протокола не устранены

Согласно ч. 1 ст.28.9 КРФобАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КРФобАП.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Таким образом, в настоящее время, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности предусмотренной по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП истек, следовательно, суд вынужден прекратить производство по делу. 

На основании изложенного, и, руководствуясь, ст.29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности предусмотренной по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья