дело № 12-12/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000342-81

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года село Чекмагуш 

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административном ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 просит отменить указанное постановление, в связи с неправомерным действием сотрудника.

ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования обнаружили, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № с не пристегнутым ремнем безопасности. Сначала он вину признавал, но потом сказал, что был пристегнут, после чего был оставлен протокол об административном правонарушении, а после вынесено постановление.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1, дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, просмотрев представленный диск с видеозаписью, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № рядом с домом по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> не пристёгнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушение не признал, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ. В объяснении указал «не согласен с протоколом, то что, не был пристегнут ремнем безопасности»

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административном ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Из просмотренной видеозаписи видно, что на момент остановки транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № водитель ФИО1 не был пристегнутым ремнем безопасности.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показанием инспектора ДПС, который дал подробные и последовательные объяснения по обстоятельствам выявления данного нарушения. 

Следует также отметить, что в силу п. 28, 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 264, наблюдение за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения.

Таким образом, действующий Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено. 

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Учитывая, что вина ФИО1 доказана, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья Р.Р. Биктагиров