дело № 1 – 430/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008967-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Шамсутдиновой Э.И., представившей ордер №25900 от 14.10.2020, удостоверение №2307, 

при ведение протокола помощником председателя ФИО2, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, учащегося 1 курса очного отделения Башкирского кооперативного института, призывника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах дела.

Так, ФИО1 в период времени с 23-30 час. 20.07.2020 по 02-00 час. 21.07.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в целях реализации возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон марки «Айпл» («Apple») модели «ИКСс» («XS»), имей код №, имей код №, стоимостью 46000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 46000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением средней тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности имеющегося характеризующего материала характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба. При этом признанное в качестве смягчающего наказания – явку с повинной (л.д.24), суд полагает необходимым исключить, т.к. в материалах уголовного дела «явки с повинной» не имеется, а на л.д. 24, отраженной в обвинительном заключении как содержащей указанную «явку», не соответствкет действительности, т.к. там имеется протокол признания потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизнисемьи подсудимого и его самого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в отличие от исправительных работ не будет препятствовать продолжению его обучения в ВУЗе и штрафа, не повлияет на условия жизни его семьи, в то же время назначаемого наказание по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправления осужденного, т.е. достижению целей наказания.

Заявленное в судебном заседании потерпевшим требование о взыскании с подсудимого суммы 41000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, суд в соответствие ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде копий документов – хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба от преступления – 41 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов