К делу № 12-353/2018

РЕШЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,, 

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.05.2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку правонарушение квалифицированно как невыполнение должностным лицом в установленный срок законного предписания органа. Однако в соответствии с должностной инструкцией Таманского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ., начальник Таманского почтамта организует мероприятия направленные на выполнение правил противопожарного режима. В связи с невозможностью устранить недостатки за счет собственных денежных средств ФИО1, исполняет служебные обязанности по мере возможности, с учетом отмеченного считает, привлечение к административной ответственности необоснованным. 

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.05.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава преступления. 

Представитель ГУ МЧС России ОНД по КК не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, о причине не явки суду не доложили. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа (на должностных лиц) в размере от 3000 до 4000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана всесторонняя, полная и объективная оценка доказательствам:

протоколом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы армейского района Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Краснодарскому краю об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1,, даны письменные объяснения к протоколу - недостаточное финансирование, копией акта проверки от 19.02.2018г., копией приказа о проведении внеплановой проверки, копией предписания № копией приказа о приеме на работу, копией доверенности. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден, и не оспаривается лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Не оспаривая постановление должностного лица административного органа в части наличия состава административного правонарушения, ФИО1, в жалобе ставится вопрос о несоответствии назначенного наказания обстоятельствам совершения административного правонарушения и наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в постановлении мирового дела указаны верно, такие как виновность должностного лица ФИО1, –начальника Таманского почтамта УФСП КК- «ФГУП «Почта России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, квалифицированного как в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, федерального государственного пожарного надзора. 

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение вреда является обстоятельством, смягчающим ответственность.

С учетом изложенного суд считает, что назначенное должностному лицу наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств наказание может быть изменено и назначено в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, которое выражается в официальном порицании лица и назначается за впервые совершенное правонарушение при отсутствии причинения вреда или имущественного ущерба. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.05.2018г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, отменить.

Назначить ФИО1, наказание по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: