Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий Химченко В.В. Дело № 22-4463/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Александровой В.В.

при помощнике судьи Старостиной К.С.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2024 года, которым

ФИО2,

родившийся 

<

дата>, судимый 

Североуральским городским судом Свердловской области:

- 5 марта 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 июня 2017 года наказание отбыто;

- 13 февраля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 14 апреля 2020 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5месяцам лишения свободы, 10 июля 2020 года наказание отбыто;

- 17 марта 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 09 июля 2021 года наказание отбыто;

- 12 мая 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 6 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (сприговором от 12 мая 2022 года) окончательно к 6 месяцам лишения свободы, 09 ноября 2022 года наказание отбыто;

- 28 июня 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 24 октября 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 июня 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 октября 2023 года) к 1 году лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ? 3 преступления ? к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24октября 2023 года по 20 декабря 2023 года, с 19 января 2024 года по 03 апреля 2024 года и с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2023 года и от 19 января 2024 года в периоды с 21 декабря 2023 года по 18 января 2024 года и с 04 апреля 2024 года по 21 апреля 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в трех преступлений: являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, он трижды совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г. Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда изменить, назначить наказание без учета положений ст. 69 УК РФ, поскольку факты привлечения к административной ответственности 25 февраля 2023 года и 25 марта 2023 года уже были основаниями для его осуждения приговорами от 28 июня 2023года, 24 октября 2023 года, 19 января 2023 года, по которым он осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, что является незаконным, поскольку он не должен нести ответственность за дни и те же действия несколько раз. Суд первой инстанции при постановлении приговора 22 апреля 2024 года не учел наличие у него предыдущих судимостей за указанные нарушения, допустив тем самым повторное привлечение к ответственности. Кроме того, суд первой инстанции не установил отягчающих наказание обстоятельств, признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, что не повлияло на назначенное наказание. Не учтены при постановлении приговора изменения, внесенные в приговор от 24 октября 2023 года апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21декабря 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении приговора в части зачета периода отбывания наказания по приговору от 24 октября 2023 года в срок вновь назначенного наказания. В остальном приговор является законным и обоснованным.

Решение суда первой инстанции о квалификации основано на правильно установленных фактических обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений. 

Осужденный ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что уже осужден за эти действия. При этом не оспаривал, что 25 февраля 2023 года, 25 марта 2023 года, 08 июня 2023 года, 04 июля 2023 года, 24 июля 2023года в ночное время он отсутствовал по месту жительства, чем нарушал требование о соблюдении соответствующего административного ограничения. В ночное время 09 июня 2023 года, 05 июля 2023 года и 24 июля 2023 года он находился на улице в состоянии опьянения. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования после разъяснения прав, в присутствии защитника-адвоката следует, что он был осведомлен о наложенных на него ограничениях и последствиях их несоблюдения, не оспаривал фактические обстоятельства несоблюдения административных ограничений и совершения административных правонарушений.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которое он осужден, основаны также на показаниях свидетелей – сотрудников ОМВД России по городу Североуральску 

- инспектора по осуществлению административного надзора ФИО3 о фактах нарушений осужденным ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений; 

- участкового уполномоченного полиции ФИО4, пояснившего, что 09июня 2023 года около 03:00 увидел ФИО2, который шел, шатаясь, в грязной одеже, с запахом спиртного изо рта. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;

- командира отделения патрульно-постовой службы ( / / )8, пояснившего, что 05 июля 2023 года около 02:40 на 

<

адрес> у 

<

адрес> был обнаружен шатающийся ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, в грязной одежде, с невнятной речью, ФИО2 был освидетельствован, в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Также судом приведено в приговоре в необходимом объеме содержание других исследованных в судебном заседании доказательств:

- решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18октября 2022 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на него возложены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 31-33);

- предупреждения осужденного ФИО2 06 февраля 2023 года о последствиях нарушений ограничений, установленных судом (т.1 л.д. 34-36);

- акты о посещении ФИО2 как поднадзорного лица по месту жительства в ночное время 25 февраля 2023 года, 25 марта 2023 года, в которых указано об отсутствии дома ФИО2 (т. 1 л.д. 37, 42);

- протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года и постановление по делу об административном правонарушении от 06 марта 2023года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб., вступившее в законную силу 17 марта 2023 года (т. 1 л.д. 39-40, 41);

- протокола об административном правонарушении от 26 марта 2023 года и постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 11 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 44, 45);

- протокола об административном правонарушении от 09 июня 2023 года, постановление от 14 июня 2023 года о совершении ФИО2 административного правонарушения. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу 27 июня 2023 года (т. 1 л.д. 48, 49);

- акта медицинского освидетельствования ФИО2 от 09 июня 2023 года, которым в 03:50 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50-51); 

- протокола от 05 июля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 06 июля 2023 года, вступившее в законную силу 17 июля 2023 года (т. 1 л.д. 53, 54);

- акта медицинского освидетельствования от 05 июля 2023 года, которым в 05:28 установлено состояние опьянения ФИО2 (т. 1 л.д. 55-56);

- протокола от 24 июля 2023 года, постановление от 25 июля 2023 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу 05 августа 2023 года (т. 1 л.д. 59, 60).

- акта медицинского освидетельствования от 25 июля 2023 года, которым в 03:14 установлено состояние опьянения ФИО2 (т. 1 л.д. 61-62). 

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24, по ст. 20.21 КоАПРФ, установлены на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Верно установив фактические обстоятельства, суд квалифицировал действия осужденного как три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного ФИО2 суд апелляционной инстанции не установил.

В отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор, он два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные 25 февраля 2023 года и 25 марта 2023 года, по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом ограничения. 

При этом ФИО2 согласно приговору суда от 28 июня 2023 года 15апреля 2023 года вновь допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; согласно приговору суда от 24 октября 2023 года 15 мая 2023 года Жигарев допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; согласно приговору суда от 25 февраля 2023 года ФИО2 26 августа 2023 года вновь не соблюдал административное ограничение, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Оспариваемым приговором суда ФИО2 осужден как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и который два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные 25 февраля 2023 года и 25 марта 2023 года, по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом ограничения, однако вновь трижды – 08 июня 2023года, 04 июля 2003 года, 24 июля 20023 года допустил несоблюдения административного ограничения, одновременно с каждым таким несоблюдением совершив административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. При этом сроки, в течение которых ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19,24 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы осужденного о повторном привлечении к уголовной ответственности за одни и те же действия основан на неверном толковании им уголовного закона. 

Наказание ФИО2 назначено на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание ФИО2 вины в ходе дознания, оказание помощи пожилой матери.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для назначения иного вида наказания, для исключения решения суда о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, по делу не установлено.

Наказание за каждое из вновь совершенных преступлений, а также окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, не превышает установленные уголовным законом максимальные пределы, оснований для признания его явно несправедливым суд апелляционной инстанции не находит, оно соразмерно содеянному, личности осужденного. Процессуального повода для ухудшения положения осужденного нет.

В силу изложенного смягчению назначенное наказание не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права осужденного соблюдены, протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259УПК РФ.

В то же время, учитывая изменения, внесенные в приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2023 года, которым назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 28 июня 2023 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 декабря 2023 года, которым указано на зачет отбытого по приговору суда от 28 июня 2023 года в период с 20 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении оспариваемого приговора суда, поскольку им указанные зачет не произведен.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22апреля 2024 года в отношении ФИО2 изменить, дополнить резолютивную часть приговора: зачесть в срок окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2023года в период с 20 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года, 

В остальном приговор оставить без изменения. апелляционную жалобы осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Александрова