Дело № 1-591

(78RS0008-01-2021-005777-68)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 июля 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вторина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-591 в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «Инколор» мастером смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО2 ФИО4, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 48 минут 

<

дата>, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься на автомобиле, умышленно, путем свободного доступа, подошел к автомобилю «

<

_>», с государственным регистрационным знаком 

<

№>, серого цвета, 

<

№> года выпуска, принадлежащем на правах собственности Потерпевший №1, под управлением ФИО5, и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был в рабочем состоянии, реализуя свой преступный умысел, сел на водительское сидение и начал движение на указанном автомобиле, проследовав на нем до ТРЦ «Охта Молл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль на «1» этаже подземного паркинга, и покинул место происшествия, таким образом, неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред, полностью признал свою вину, искреннее раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-591 и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – металлическую банку «Адреналин Раш», сигарету - уничтожить, с автомобиля «

<

_>», с государственным регистрационным знаком 

<

№> - снять все ограничения, оставив по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись Н.В. Козунова