Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 22 апреля 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасименко И.И.,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Борисовского района Баранова С.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

21 января 2014 года Борисовским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; присоединено частично неотбытое наказание по приговору Белгородского районного суда от 15.11.2012 г., к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 31 декабря 2014 года;

21 февраля 2019 года Борисовским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением Борисовского районного суда от 23 апреля 2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 24 дня, освобождена 08.05.2019 года по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, самовольно оставила место своего жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в с.Грузское Борисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Приговором Борисовского районного суда от 21.01.2014 года Гугнина осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с присоединением наказания по приговору Белгородского районного суда от 15.11.2012 года к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В период отбытия наказания, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 31.10.2014 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

В соответствии с указанным решением, в числе иных ограничений ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, с 22-х до 06 часов. 

12 января 2015 года ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по Борисовскому району и уведомлена об установлении в отношении её административного надзора и административных ограничений. Так же ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем за ней осуществлялся ежедневный контроль за исполнением установленных ограничений.

ФИО1 в период исполнения установленного в отношении её административного надзора, в период времени с 1 апреля 2019 года до 5 апреля 2019 года, зная об установленных судом в отношении её ограничениях, не имея исключительных личных обстоятельств, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без согласования с ОМВД России по Борисовскому району, самовольно оставила свое место жительства в 

<

адрес>, и проживала у своих знакомых в пос. Борисовка Белгородской области.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признала полностью и пояснила, что установленные судом ограничения не покидать место жительство в ночное время она нарушила из-за злоупотребления спиртными напитками. В начале апреля 2019 года она поехала в пос. Борисовку в гости к своему знакомому, данные о котором она сообщать не желает. Она собиралась вечером вернуться домой, но ввиду злоупотребления спиртными напитками, жила у этого знакомого до 6 апреля 2019 года и ежедневно употребляла спиртное. Уважительных причин для изменения места жительства не было. 

Вина ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимая приходится ему женой. Ранее жена злоупотребляла спиртными напитками, но в настоящее время 

<

данные изъяты>, спиртное вообще не пьет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения она была склонна к совершению противоправных поступков. 1 апреля 2019 года жена ушла из дома, где она находилась, ему неизвестно, вернулась домой только 6 апреля 2019 года. Ей хорошо было известно о запрете покидать в ночное время место своего жительства, но ввиду пристрастия к спиртному, постоянного пьянства, свои поступки не контролировала.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Рапортом начальника ГД ОМВД России по Борисовскому району от 31.12.2019 г. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, ФИО1, уклонялась от административного надзора, установленного решением Валуйского районного суда, а именно, в период с 1 по 5 апреля 2019 года самовольно оставила свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л. д. 3).

Копией решения Валуйского районного суда от 31.10.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел. ФИО1 установлены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим ( л. д. 11-12). 

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого уставлены ограничения в соответствии с законом, в соответствии с которым ФИО1 12.05.2015 г. поставлена на профилактический учет и за ней установлен административный надзор (л. д. 22-23).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Борисовскому району от 12.01.2015 г., в соответствии с которым Гугнина обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Борисовскому району в первый и последний понедельник каждого месяца (л. д. 24-25).

Копией предупреждения, согласно которого ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями прав и свобод (л. д. 26).

Копией предписания от 31.10.2014 года, из которого следует, что ФИО1 была ознакомлена со своими обязанностями, а именно: прибыть после освобождения в течение трех дней к избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупреждена (л. д. 33).

Копиями актов о проверке поднадзорного лица от 1-5 апреля 2019 года

согласно которым ФИО1 отсутствовала по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л. д. 36-40).

Показания свидетеля по делу не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, основания для оговора подсудимой у свидетеля отсутствуют, поэтому не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

Суд признает показания свидетеля достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом. Зная об установленном в отношении ее административном надзоре и наличии запрета оставлять свое место жительства, находиться вне дома с 22 до 6 часов, ФИО1, осознавая опасность своих действий, умышленно оставила свое место жительства. Действия подсудимой были вызваны целями уклонения от административного надзора.

ФИО1 понимала противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала этого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное осознание ею своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд признает их исключительными применительно к ст. 64 УК РФ и считает возможным при назначении наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой в судебном заседании в размере 2500 руб. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Герасименко И.И.