ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области «21» июля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимой ФИО4

защитника Рожкова А.Н.., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Киселёвой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО4, находясь в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидела на лестничной площадке 1 этажа детскую прогулочную инвалидную коляску и решила ее похитить. В тот же день, около 20 часов 00 минут подсудимая ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действий никто не видит, тайно похитила детскую прогулочную инвалидную коляску, принадлежащую потерпевшей ФИО2, стоимостью 10.000 рублей, что является для потерпевшей ФИО2 значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то, есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО4, находилась в гостях у потерпевшего ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут того же дня, потерпевший ФИО3 уснул на диване в комнате, и подсудимая ФИО4 решила совершить хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 Сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 спит и не видит ее преступных действий, подсудимая ФИО4 тайно похитила из кармана джинс, находившихся на потерпевшем ФИО3, кошелек, стоимостью 400 рублей с наличными денежными средствами в размере 1200 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 на общую сумму 

1600 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

о

Таким образом, подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО4,. находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, увидела, стоящий около указанного магазина, велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и решила его похитить. В этот же день, около 15 часов 00 минут подсудимая ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действий никто не видит, тайно похитила велосипед «

<

данные изъяты>), принадлежащий потерпевшему ФИО1, стоимостью 9.000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что она свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, похищенное имущество возвращено.

Защитник Рожков А.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО4 о прекращении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 о прекращении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, похищенное имущество возвращено, потерпевшие претензий не имеют.

Суд, с учетом мнения сторон считает, что ходатайство подсудимой ФИО4 о прекращении в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, явилась с повинной, похищенное имущество возвращено, в настоящее время подсудимая ФИО4 не представляет опасности для общества. По мнению суда, вследствие своего деятельного раскаяния подсудимая ФИО4 перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвалидную детскую прогулочную коляску, переданную потерпевшей ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2 Джинсы и кошелек, переданные потерпевшему ФИО3- оставить по принадлежности у ФИО3 Велосипед «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Голубева