дело № 2-629/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком 28 ноября 2019 года на основании заявки на получение кредита был заключён кредитный договор №, согласно которому банк выдал заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,4% годовых на 60 месяцев. 28 ноября 2011 года заёмщик обратилась с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», 16 октября 2017 года она самостоятельно получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн». Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения. 21 апреля 2022 года был выдан судебный приказ, который был отменён 8 ноября 2023 года. По состоянию на 9 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. ФИО1 направлялись письма с требованием досрочного погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2019 года; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

28 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 19,4% годовых на 60 месяцев. До полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита может быть сокращён по инициативе заёмщика после досрочного погашения части кредита. Аннуитетный платёж составляет 

<

данные изъяты>, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата – 12 число. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Зачисление суммы производить на счёт №. 

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Истец признала, что подписанием ею индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями. Договор подписан простой электронной подписью (л.д.38).

Условия банковского обслуживания физических лиц и заявление на банковское обслуживание надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом в совокупности являются заключённым договором банковского обслуживания. 

ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, и обязуется их выполнять, что подтверждается электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита.

Из представленных в материалах дела реестра СМС-сообщений, карты клиента, списка платежей и заявок, копии лицевого счёта №, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по кредитному договору №, следует, что 28 ноября 2019 года банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей кредит в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.72-85). 

Ответчик до 24 сентября 2021 года производила платежи по кредитному договору, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении неустойки за неисполнение договора № по состоянию на 9 августа 2024 года и истории погашений по указанному договору за период с 12 декабря 2019 года по 24 сентября 2021 года (л.д.21-34).

По состоянию на 9 августа 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Истец предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности по кредиту, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 8 ноября 2023 года об отмене судебного приказа от 21 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года и материалами гражданского дела № судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края. 

19 апреля 2024 года и 9 июля 2024 года ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.147, 149). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведения о добровольной оплате ответчиком суммы задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года по состоянию на 9 августа 2024 года в сумме в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора в части возврата заёмных денежных средств и уплаты на них процентов, постольку кредитный договор, заключённый с ФИО1 подлежит расторжению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из представленных суду платёжных поручений от 8 апреля 2022 года и 19 августа 2024 года № и №, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 ноября 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года по состоянию на 9 августа 2024 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного текста решения 25 октября 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева